Mayoría en el Parlamento del Estado: ¡ahora se están revisando los procedimientos de prohibición de AFD!

Mayoría en el Parlamento del Estado: ¡ahora se están revisando los procedimientos de prohibición de AFD!

Schwerin, Deutschland - En el parlamento estatal de Mecklenburg-Western Pomerania, se ha demostrado una mayoría notable para un procedimiento para la prueba de prohibición de la alternativa para Alemania (AFD). La razón de estos desarrollos fue un debate controvertido, que fue iniciado por las facciones SPD y se fue. Estos requieren que el gobierno estatal verifique las medidas para proteger la democracia que posiblemente podría conducir a una prohibición del partido. Una solicitud que fue coordinada el 25 de junio de 2025 recibió el apoyo de 40 parlamentarios, mientras que 24 hablaron y siete se abstuvieron de la voz.

Este paso tiene lugar en paralelo a una revisión judicial, que tiene la clasificación de la AFD como un extremista seguro. Esta clasificación fue pronunciada el 2 de mayo de 2025 por la protección constitucional. Sin embargo, el proceso permanece interrumpido por el momento, ya que el AFD presentó una demanda contra la decisión y una solicitud urgente está en el Tribunal Administrativo de Colonia. La autoridad ha suspendido el anuncio público de esta clasificación y ha dado una declaración de recuperación, que debería permitir un examen tranquilo de la situación legal hasta que se tome una decisión. Deutschlandfunk informa que la opinión de expertos incluye más de 1000 páginas y contiene información que necesita inteligencia.

retórica política y resistencia

En el debate, el líder del grupo parlamentario de AFD, Nikolaus Kramer, expresó fuertes críticas a los partidos gubernamentales. Él ve la clasificación como legalmente controvertida y describe la protección de la Constitución como un instrumento político y una autoridad de censura. Esta actitud negativa está respaldada por el nuevo proyecto de ley de su partido, que tiene la intención de evitar la publicación de los informes anuales de la protección de la Constitución del Estado. En este contexto, las voces de la izquierda recuerdan las experiencias de la República de Weimar y enfatizan la necesidad de medidas proactivas para abordar un riesgo posiblemente emergente de democracia.

La acusación es particularmente explosiva de que la AFD representa una visión del mundo peyorativa, que fue criada con vehemencia por el líder del grupo parlamentario SPD, Julian Barlen. Un punto central de crítica es la actitud enemiga de la AFD hacia las personas con una historia de migración, que se refleja tanto en los discursos de campaña como en las declaraciones oficiales. Según el sociólogo Matthias Quent, hay signos de radicalización en el liderazgo del partido, lo que podría favorecer el riesgo de una mayor normalización de la retórica extremista de la derecha. La protección de la Constitución documenta con precisión estos desarrollos y se refiere a declaraciones públicas de funcionarios de AFD, como Alice Weidel y Tino Chrupalla, que son cruciales para la clasificación como extremista de derecha.

Implicaciones legales y más pasos