Riigi parlamendis enamus: AFD keelumenetlused kontrollitakse nüüd!
Riigi parlamendis enamus: AFD keelumenetlused kontrollitakse nüüd!
Schwerin, Deutschland - Mecklenburg-Western Pomerania osariigi parlamendis on näidatud märgatav enamus Saksamaa alternatiivi keelukatseks (AFD). Nende arengute põhjuseks oli vaieldav arutelu, mille algatasid fraktsioonid SPD ja vasakul. Need nõuavad osariigi valitsuselt demokraatia kaitsmiseks meetmeid, mis võivad viia partei keelustamiseni. Taotlus, mis koordineeriti 25. juunil 2025, sai 40 parlamendiliikmelt tuge, 24 sõna võttis ja seitse hoidusid häälest.
See samm toimub paralleelselt kohtuliku ülevaatega, mille AFD klassifikatsioon on turvaline parempoolne äärmuslane. See klassifikatsioon kuulutati põhiseadusliku kaitsega 2. mail 2025. Kuid protsess on endiselt katkestatud, kuna AFD esitas otsuse vastu hagi ja Kölni halduskohtus on kiireloomuline taotlus. Amet on peatanud selle klassifikatsiooni avaliku teadaande ja andnud taastumise avalduse, mis peaks võimaldama juriidilise olukorra rahulikku uurimist kuni otsuse tegemiseni. Deutschlandfunk aruanded), et ekspertarvamus sisaldab üle 1000 lehekülje ja konkursi teavet, mis vajab luureandmeid.
poliitiline retoorika ja vastupanu
Arutelus avaldas AFD parlamentaarse rühmituse juht Nikolaus Kramer valitsuse parteide teravat kriitikat. Ta peab klassifikatsiooni juriidiliselt vaieldavaks ja kirjeldab põhiseaduse kaitset kui poliitilist instrumenti ja tsensuuriasutust. Seda negatiivset suhtumist toetab tema partei uus seaduse eelnõu, mille eesmärk on vältida riigi põhiseaduse kaitse aastaaruannete avaldamist. Selles kontekstis tuletavad vasakult pärit hääled Weimari vabariigi kogemustele meelde ja rõhutavad ennetavate meetmete vajadust, et käsitleda demokraatia võimalikku tekkivat riski.
Süüdistamine on eriti plahvatusohtlik, et AFD esindab pejoratiivset maailmavaadet, mille SPD parlamendirühma liider Julian Barlen tõi teravalt esile. Kriitika keskne punkt on AFD vaenlase suhtumine inimeste suhtes, kellel on rändeajalugu, mis kajastub nii kampaania kõnedes kui ka ametlikes avaldustes. Sotsioloogi Matthias Quenti sõnul on partei juhtkonnal radikaliseerumise tunnuseid, mis võivad soodustada parempoolse äärmusliku retoorika täiendavat normaliseerimist. Põhiseaduse kaitse on täpselt dokumenteerimine nende arengute dokumenteerimine ja viitab AFD ametnike avalikele avaldustele, näiteks Alice Weidelile ja Tino Chropallale, mis on parempoolse äärmuslasena klassifitseerimiseks üliolulised.
juriidilised tagajärjed ja edasised sammud
Juriidiliselt järgib klassifikatsioon ka sellega seotud mõju riigipartei rahastamisele. Kui AFD kõrge klassifikatsioon föderaalse konstitutsioonikohtu põhiseaduspäraseks on, võidakse riigiteenistujatele kohaldada ka distsiplinaarmeetmeid AFD partei raamatuga. Parempoolsed eksperdid selgitavad, et partei keeldu saab taotleda ainult Bundestag, föderaalnõukogu või föderaalvalitsus, mis suurendab veelgi teema plahvatuslikkust. Partei keelustamismenetlust peetakse oluliseks kaitsva demokraatia vahendiks, milleta mõned parlamendiliikmed ei taha ilma. Kokkuvõtlikult tuleb märkida, et AFD -ga seotud arengud ja põhiseaduse kaitse roll on väga keeruline ja poliitiliselt laetud. Seda tüüpi arutelud on kaugeleulatuvate sotsiaalsete arutelude aretusplats, mis on väga olulised, eriti praegusel ajal. Pilk parempoolsete äärmuslaste taustale näitab, et kodanikuühiskonna valvsus ja poliitilised vestlused on hädavajalikud. Põhiseaduse kaitse oma praeguses raportis tegi ühemõtteliselt selgeks, et parempoolse -suurendusliku äärmusluse vastane võitlus on alati vajalik.| Details | |
|---|---|
| Ort | Schwerin, Deutschland |
| Quellen | |