Valtion parlamentin enemmistö: AFD: n kieltomenettelyt tarkistetaan nyt!
Valtion parlamentin enemmistö: AFD: n kieltomenettelyt tarkistetaan nyt!
Schwerin, Deutschland - Mecklenburg-Western Pomeranian osavaltion parlamentissa on osoitettu huomattava enemmistö vaihtoehdon (AFD) vaihtoehdon kieltotestille. Syynä näihin kehityksiin oli kiistanalainen keskustelu, jonka ryhmittelijat SPD ja lähti. Ne vaativat osavaltion hallitusta tarkistamaan toimenpiteet demokratian suojelemiseksi, jotka voivat johtaa puolueen kieltoon. Hakemus, joka koordinoitiin 25. kesäkuuta 2025, sai tukea 40 parlamentin jäseneltä, kun taas 24 puhui ja seitsemän pidättyi äänestä.
Tämä vaihe tapahtuu rinnakkain oikeudellisen katsauksen kanssa, jonka AFD: n luokittelu on turvallinen oikeanpuoleinen ääriliike. Tämä luokitus lausui 2. toukokuuta 2025 perustuslaillisella suojelulla. Prosessi on kuitenkin edelleen keskeytetty toistaiseksi, koska AFD nosti oikeudenkäynnin päätöstä vastaan ja kiireellinen hakemus on Kölnin hallintotuomioistuimessa. Viranomainen on keskeyttänyt tämän luokituksen julkisen ilmoituksen ja antanut toipumista koskevan lausunnon, jonka pitäisi mahdollistaa oikeudellisen tilanteen rauhallinen tarkastelu, kunnes päätös tehdään. Deutschlandfunk raportoi, että asiantuntijalausunto sisältää yli 1000 sivua ja sisältää tietoa älykkyyden tarpeessa.
poliittinen retoriikka ja vastarinta
AFD: n parlamentaarisen ryhmän johtaja Nikolaus Kramer ilmaisi keskustelussa voimakkaasti kritiikkiä hallituspuolueille. Hän näkee luokituksen laillisesti kiistanalaisena ja kuvaa perustuslain suojelua poliittisena välineinä ja sensuuriviranomaisena. Tätä kielteistä asennetta tukee hänen puolueensa uusi lakiluonnos, jonka tarkoituksena on estää valtion perustuslain suojelun vuosikertomusten julkaiseminen. Tässä yhteydessä vasemmalta äänet muistuttavat Weimarin tasavallan kokemuksia ja korostavat ennakoivien toimenpiteiden tarvetta mahdollisesti syntyvän demokratian riskin torjumiseksi.
Syytös on erityisen räjähtävä, että AFD edustaa pejoratiivista maailmankuvaa, jonka SPD: n parlamentaarisen ryhmän johtaja Julian Barlen on herättänyt kiihkeästi. Keskeinen kritiikki on AFD: n vihollisen asenne ihmisille, joilla on ollut muuttoliike, joka heijastuu sekä kampanjapuheissa että virallisissa lausunnoissa. Sosiologin Matthiasin mukaan puolueen johdolla on merkkejä radikalisoitumisesta, mikä voisi edistää oikeanpuoleisen ääriliikkeiden retoriikan normalisoinnin riskiä. Perustuslain suojelu dokumentoidaan tarkasti näitä kehitystä ja viittaa AFD: n virkamiesten, kuten Alice Weidelin ja Tino Chrupallan, julkisiin lausuntoihin, jotka ovat ratkaisevan tärkeitä luokitteluun oikeistolaisena ääriliikkeinä.
oikeudelliset vaikutukset ja muut vaiheet
Oikeudellisesti luokittelu noudattaa myös siihen liittyviä vaikutuksia valtion osapuolen rahoitukseen. Jos liittovaltion perustuslakituomioistuimen korkeampi luokittelu AFD: n perustuslaillisiksi, virkamiehille voidaan myös suorittaa kurinpitotoimenpiteet AFD -puoluekirjan kanssa. Oikeanpuoleisen asiantuntijat selittävät, että Bundestag, liittovaltion neuvosto tai liittohallitus voi pyytää puolueen kieltoa, mikä lisää aiheen räjähtävyyttä. Puolueen kieltomenettelyä pidetään tärkeänä puolustavan demokratian välineenä, jota jotkut parlamentin jäsenet eivät halua tehdä ilman. Yhteenvetona voidaan todeta, että AFD: hen liittyvät kehitys ja perustuslain suojelun rooli ovat erittäin monimutkaisia ja poliittisesti syytettyjä. Tällaiset keskustelut ovat kasvatusalusta kaukaisille sosiaalisille keskusteluille, joilla on suuri merkitys, etenkin nykyaikana. Oikeanpuoleisten ääriliikkeiden taustalla oleva katsaus osoittaa, että kansalaisyhteiskunnan valppaus ja poliittiset keskustelut ovat välttämättömiä. Perustuslain suojelu hänen nykyisessä raportissaan tehtiin yksiselitteisesti selkeämpi, että oikeanpuoleisen ääriliikkeiden torjunta on tarpeellisempaa kuin Ever.| Details | |
|---|---|
| Ort | Schwerin, Deutschland |
| Quellen | |