Majorité au Parlement de l'État: les procédures d'interdiction de l'AFD sont maintenant en cours de vérification!
Majorité au Parlement de l'État: les procédures d'interdiction de l'AFD sont maintenant en cours de vérification!
Schwerin, Deutschland - Au Parlement de l'État de Mecklenburg-Western Pomerania, une majorité notable pour une procédure pour le test d'interdiction de l'alternative pour l'Allemagne (AFD) a été démontrée. La raison de ces développements était un débat controversé, qui a été initié par les factions SPD et à gauche. Ceux-ci exigent que le gouvernement de l'État vérifie les mesures pour protéger la démocratie qui pourrait éventuellement conduire à l'interdiction du parti. Une demande qui a été coordonnée le 25 juin 2025 a reçu le soutien de 40 députés, tandis que 24 se sont prononcés et sept se sont abstenus de la voix.
Cette étape se déroule parallèlement à un examen judiciaire, qui a la classification de l'AFD en tant que extrémiste à droite sécurisé. Cette classification a été prononcée le 2 mai 2025 par la protection constitutionnelle. Cependant, le processus reste interrompu pour le moment, puisque l'AFD a déposé une plainte contre la décision et une demande urgente concerne le tribunal administratif de Cologne. L'Autorité a suspendu l'annonce publique de cette classification et a donné une déclaration de reprise, ce qui devrait permettre un examen calme de la situation juridique jusqu'à ce qu'une décision soit prise. Le Deutschlandfunk rapporte que l'opinion d'experte comprend plus de 1000 pages et contient des informations ayant besoin d'intelligence.
rhétorique politique et résistance
Dans le débat, le chef du groupe parlementaire de l'AFD, Nikolaus Kramer, a exprimé de fortes critiques envers les partis gouvernementaux. Il considère la classification comme légalement controversée et décrit la protection de la Constitution comme un instrument politique et une autorité de censure. Cette attitude négative est soutenue par le nouveau projet de loi de son parti, qui vise à empêcher la publication des rapports annuels de la protection de la constitution de l'État. Dans ce contexte, les voix de la gauche rappellent les expériences de la République de Weimar et soulignent la nécessité de mesures proactives afin de répondre à un risque émergent de démocratie.
L'accusation est particulièrement explosive que l'AFD représente une vision péjorative du monde, qui a été évoquée avec véhémence par le chef du groupe parlementaire SPD, Julian Barlen. Un point central de critique est l'attitude ennemie de l'AFD envers les personnes ayant une histoire de migration, qui se reflète à la fois dans les discours de campagne et dans les déclarations officielles. Selon le sociologue Matthias Quent, il y a des signes de radicalisation sur la direction du parti, ce qui pourrait favoriser le risque de normalisation supplémentaire de la rhétorique extrémiste à droite. La protection de la Constitution documente précisément ces développements et fait référence aux déclarations publiques par des responsables de l'AFD, comme Alice Weidel et Tino Chrupalla, qui sont cruciaux pour la classification en tant que extrémiste de droite.
Implications juridiques et étapes supplémentaires
Légalement, la classification suit également les effets associés sur le financement des parties de l'État. Si une classification élevée de l'AFD comme constitutionnelle par la Cour constitutionnelle fédérale, les fonctionnaires pourraient également être soumis à des mesures disciplinaires avec un livre des parties de l'AFD. Les experts à droite expliquent qu'une interdiction de parti ne peut être demandée que par le Bundestag, le Conseil fédéral ou le gouvernement fédéral, ce qui augmente encore l'explosivité du sujet. Une procédure d'interdiction de parti est considérée comme un outil important de la démocratie défensive, dont certains députés ne veulent pas se passer. En résumé, il convient de noter que les développements liés à l'AFD et le rôle de la protection de la Constitution sont très complexes et politiquement chargés. Les débats de ce genre sont le motif de reproduction pour des discussions sociales de grande envergure, qui sont d'une grande pertinence, en particulier à l'heure actuelle. Un aperçu des antécédents des extrémistes à droite montre que la vigilance de la société civile et les conversations politiques sont indispensables. La protection de la Constitution dans son rapport actuel a clairement indiqué que la lutte contre l'extrême droite est plus nécessaire que jamais.| Details | |
|---|---|
| Ort | Schwerin, Deutschland |
| Quellen | |