Većina u državnom parlamentu: Provjeravaju se postupak zabrane AFD -a!
Većina u državnom parlamentu: Provjeravaju se postupak zabrane AFD -a!
Schwerin, Deutschland - U državnom parlamentu Mecklenburg-Western Pomerania, vidljiva je većina za postupak za ispitivanje zabrane alternative za Njemačku (AFD). Razlog za ove razvoje bila je kontroverzna rasprava, koju su pokrenule Frakcije SPD i lijevo. Oni zahtijevaju da državna vlada provjeri mjere kako bi zaštitila demokraciju koja bi mogla dovesti do zabrane stranke. Aplikacija koja je koordinirana 25. lipnja 2025. dobila je podršku od 40 zastupnika, dok je 24 progovorila i sedam se suzdržala od glasa.
Ovaj se korak odvija paralelno s sudskim pregledom, koji ima klasifikaciju AFD -a kao sigurnog ekstremista. Ova je klasifikacija ustavna zaštita proglašena 2. svibnja 2025. godine. Međutim, postupak je zasad prekinut, budući da je AFD podnio tužbu protiv odluke i hitna prijava je na upravnom sudu u Kölnu. Vlast je obustavila javnu najavu ove klasifikacije i dala je izjavu o oporavku, što bi trebalo omogućiti mirno ispitivanje pravne situacije dok se ne donese odluka. Deutschlandfunk izvještava da stručno mišljenje uključuje više od 1000 stranica i sadrži informacije o potrebama inteligencije.
Politička retorika i otpor
U raspravi, čelnik parlamentarne grupe AFD Nikolaus Kramer izrazio je oštre kritike vladinih stranaka. Klasifikaciju vidi kao pravno kontroverznu i opisuje zaštitu Ustava kao političkog instrumenta i cenzure. Ovaj negativni stav podupire se novim nacrtom zakona njegove stranke, koji je namijenjen sprečavanju objavljivanja godišnjih izvještaja o zaštiti državnog ustava. U tom kontekstu, glasovi s lijeve strane podsjećaju na iskustva iz Weimarske republike i naglašavaju potrebu za proaktivnim mjerama kako bi se riješili rizični rizik za demokraciju.
Optužba je posebno eksplozivna da AFD predstavlja pejorativni pogled na svijet, koji je žestoko odgajao čelnik parlamentarne grupe SPD -a Julian Barlen. Središnja točka kritike je neprijateljski stav AFD -a prema osobama s poviješću migracije, što se odražava i na govore o kampanji i u službenim izjavama. Prema sociologu Matthiasu Quentu, postoje znakovi radikalizacije o vodstvu stranke, što bi moglo pogodovati riziku od daljnjeg normalizacije ekstremističke retorike. Zaštita Ustava upravo dokumentira ove događaje i odnosi se na javne izjave službenika AFD-a, poput Alice Weidel i Tino Chropalla, koji su ključni za klasifikaciju kao desničarski ekstremist.
Pravne implikacije i daljnji koraci
Zakonski, klasifikacija također slijedi povezane učinke na financiranje države stranke. Ako je visoka klasifikacija AFD -a kao ustava od strane saveznog ustavnog suda, državni službenici također bi mogli biti podvrgnuti disciplinskim mjerama s knjigom stranke AfD. Stručnjaci u pravu objašnjavaju da zabranu stranke mogu zatražiti samo Bundestag, savezno vijeće ili savezna vlada, što dodatno povećava eksplozivnost teme. Postupak zabrane stranke smatra se važnim alatom obrambene demokracije, bez kojih neki zastupnici ne žele učiniti. Ukratko, treba napomenuti da su razvojni događaji koji se odnose na AFD i ulogu zaštite Ustava vrlo složeni i politički naplaćeni. Takve rasprave su uzgajalište za daleke društvene rasprave, koje su od velike važnosti, posebno u današnje vrijeme. Pogled na pozadinu desnih ekstremista pokazuje da su budnost civilnog društva i politički razgovori neophodni. Zaštita Ustava u njegovom trenutnom izvješću nesumvalno je postalo jasno nego što je borba protiv ispravnog ekstremizma.| Details | |
|---|---|
| Ort | Schwerin, Deutschland |
| Quellen | |