Az állami parlament többsége: AFD tilalmi eljárásait most ellenőrzik!
Az állami parlament többsége: AFD tilalmi eljárásait most ellenőrzik!
A Mecklenburg-Westernia állami parlamentjében a Pomeránia állami parlamentjében egy észrevehető többség mutattak be a Németország alternatívájának (AFD) tilalmi tesztjének eljárásának. Ezeknek a fejleményeknek az oka egy ellentmondásos vita volt, amelyet az SPD és a Beft Fractions kezdeményezett. Ezek megkövetelik az állami kormánytól, hogy ellenőrizze a demokrácia védelmére irányuló intézkedéseket, amelyek esetleg a párt tilalmához vezethetnek. Egy olyan kérelem, amelyet 2025. június 25 -én koordináltak, 40 képviselőtől kapott támogatást, míg a 24 -es és hét a hangtól tartózkodott.Ez a lépés egy bírósági felülvizsgálatmal párhuzamosan zajlik, amelynek az AFD -t biztonságos jobb oldali szélsőségesnek minősíti. Ezt a besorolást 2025. május 2 -án kiejtették az alkotmányos védelem. A folyamat azonban egyelőre megszakadt, mivel az AFD pert indított a határozat ellen, és sürgős kérelem van a kölni közigazgatási bíróságon. A Hatóság felfüggesztette ennek a besorolásnak a nyilvános bejelentését, és nyilatkozatot adott a gyógyulásról, amelynek lehetővé kell tennie a jogi helyzet nyugodt vizsgálatát, amíg a döntést meg nem hozják. A Deutschlandfunk jelentése szerint a szakértői vélemény több mint 1000 oldalt tartalmaz, és információkat tartalmaz az intelligencia igénylésére vonatkozóan.
Politikai retorika és ellenállás
A vitában az AFD parlamenti csoportvezetője, Nikolaus Kramer éles kritikát fejezett ki a kormány pártjainak. A besorolást törvényesen ellentmondásosnak tekinti, és az alkotmány védelmét politikai eszközként és cenzúrázási hatóságként írja le. Ezt a negatív hozzáállást a pártjának új törvénytervezete támasztja alá, amelynek célja az állami alkotmány védelmének éves jelentéseinek közzétételének megakadályozása. Ebben az összefüggésben a bal oldali hangok emlékeztetik a Weimari Köztársaság tapasztalatait, és hangsúlyozzák a proaktív intézkedések szükségességét a demokrácia esetlegesen kialakuló kockázatának kezelése érdekében.
A vád különösen robbanásszerű, hogy az AFD egy pejoratív világnézetet képvisel, amelyet az SPD parlamenti csoportvezetője, Julian Barlen vezette fel. A kritika központi pontja az AFD ellenség hozzáállása a migráció történetében szenvedő emberekkel szemben, amely tükröződik mind a kampánybeszédekben, mind a hivatalos nyilatkozatokban. Matthias Quent szociológus szerint a párt vezetésében radikalizálódási jelek vannak, amelyek elősegíthetik a jobb szélsőséges retorika további normalizálásának kockázatát. Az Alkotmány védelme pontosan dokumentálja ezeket a fejleményeket, és utal az AFD tisztviselői, például Alice Weidel és Tino Chrupalla nyilvános nyilatkozataira, amelyek döntő jelentőségűek a jobboldali szélsőségesek osztályozásához.
Jogi következmények és további lépések
Jogi szempontból az osztályozás az állami pártok finanszírozására gyakorolt kapcsolódó hatásokat is követi. Ha az AFD magas besorolása a Szövetségi Alkotmánybíróság alkotmányosként, a köztisztviselőket fegyelmi intézkedéseknek is ki lehet vetni az AFD Párt könyvével. A jobb oldali szakértők elmagyarázzák, hogy a párt tilalmát csak a Bundestag, a Szövetségi Tanács vagy a szövetségi kormány kérheti, ami tovább növeli a téma robbanásszerűségét. A pártok tilalmi eljárását a védekező demokrácia fontos eszközének tekintik, amelyet egyes képviselők nem akarnak megtenni. Összefoglalva: meg kell jegyezni, hogy az AFD -vel és az alkotmány védelmével kapcsolatos fejlemények rendkívül összetettek és politikailag vádoltak. Az ilyen viták a tenyésztési helyek a messzemenő társadalmi megbeszélésekhez, amelyek nagy jelentőséggel bírnak, különösen a jelen időben. A jobb oldali szélsőségesek hátterének áttekintése azt mutatja, hogy a civil társadalmi éberség és a politikai beszélgetések nélkülözhetetlenek. A Alkotmány védelme jelenlegi jelentésében egyértelműen világossá tette, hogy a jobb oldali szélsőségesség elleni küzdelem szükséges, mint az örök.| Details | |
|---|---|
| Ort | Schwerin, Deutschland |
| Quellen | |