Maggioranza nel parlamento statale: le procedure di proibizione AFD sono ora controllate!

Maggioranza nel parlamento statale: le procedure di proibizione AFD sono ora controllate!

Schwerin, Deutschland - Nel parlamento statale della Pomerania del Mecklenburg-Western, è stata dimostrata una notevole maggioranza per una procedura per il test di divieto dell'alternativa per la Germania (AFD). Il motivo di questi sviluppi è stato un dibattito controverso, che è stato avviato dall'SPD e a sinistra delle fazioni. Questi richiedono al governo statale di controllare le misure per proteggere la democrazia che potrebbe portare a un divieto di partito. Una domanda coordinata il 25 giugno 2025 ha ricevuto supporto da 40 parlamentari, mentre 24 hanno parlato e sette astenuti dalla voce.

Questo passaggio si svolge in parallelo a una revisione giudiziaria, che ha la classificazione dell'AFD come estremista di destra sicura. Questa classificazione è stata pronunciata il 2 maggio 2025 dalla protezione costituzionale. Tuttavia, il processo rimane interrotto per il momento, poiché l'AFD ha intentato una causa contro la decisione e una domanda urgente è sul tribunale amministrativo di Colonia. L'autorità ha sospeso l'annuncio pubblico di questa classificazione e ha dato una dichiarazione di recupero, che dovrebbe consentire un esame calmo della situazione legale fino a quando non viene presa una decisione. Il Deutschlandfunk riferisce che l'opinione degli esperti include oltre 1000 pagine e contiene informazioni che necessitano di intelligenza.

retorica politica e resistenza

Nel dibattito, il leader del gruppo parlamentare AFD Nikolaus Kramer ha espresso forti critiche ai partiti del governo. Vede la classificazione come legalmente controversa e descrive la protezione della Costituzione come uno strumento politico e un'autorità di censura. Questo atteggiamento negativo è sostenuto dalla nuova progetto di legge del suo partito, che ha lo scopo di prevenire la pubblicazione delle relazioni annuali della protezione della Costituzione statale. In questo contesto, le voci di sinistra ricordano le esperienze della Repubblica di Weimar e sottolineano la necessità di misure proattive al fine di affrontare un rischio emergente per la democrazia.

L'accusa è particolarmente esplosiva che l'AFD rappresenti una visione del mondo peggiorativa, che è stata emersa con veemenza dal leader del gruppo parlamentare SPD Julian Barlen. Un punto centrale di critica è l'atteggiamento nemico dell'AFD nei confronti delle persone con una storia di migrazione, che si riflette sia nei discorsi della campagna che nelle dichiarazioni ufficiali. Secondo il sociologo Matthias Quet, ci sono segni di radicalizzazione sulla leadership del partito, che potrebbero favorire il rischio di ulteriore normalizzazione della retorica estremista di destra. La protezione della costituzione sta documentando con precisione questi sviluppi e si riferisce alle dichiarazioni pubbliche da parte di funzionari AFD, come Alice Weidel e Tino Chrupalla, che sono cruciali per la classificazione come estremista di destra.

implicazioni legali e ulteriori passaggi