Dauguma Valstybinio parlamento: AFD draudimo procesas dabar tikrinamas!
Dauguma Valstybinio parlamento: AFD draudimo procesas dabar tikrinamas!
Schwerin, Deutschland - Meklenburgo-Vakarų Pomeranijos valstybiniame parlamente, pastebima dauguma Vokietijos alternatyvos (AFD) alternatyvos draudimo testo procedūros. Šių pokyčių priežastis buvo prieštaringai vertinamos diskusijos, kurias inicijavo frakcijų SPD ir palikta. Tai reikalauja, kad valstijos vyriausybė patikrintų priemones, kad apsaugotų demokratiją, dėl kurios gali būti uždrausta partijai. Programa, kuri buvo koordinuota 2025 m. Birželio 25 d., Gavo 40 parlamentarų palaikymą, o 24 kalbėjo ir septyni susilaikė nuo balso.
Šis žingsnis vyksta lygiagrečiai teisminei apžvalgai, kurios AFD klasifikacija yra saugi dešinėn -Wing Ekstremistas. Ši klasifikacija buvo tariama 2025 m. Gegužės 2 d. Konstitucinė apsauga. Tačiau kol kas šis procesas tebėra nutrauktas, nes AFD pateikė ieškinį dėl sprendimo, o skubus prašymas yra Kelno administraciniame teisme. Institucija sustabdė viešą pranešimą apie šią klasifikaciją ir pateikė išieškojimo pareiškimą, kuris turėtų leisti ramiai išnagrinėti teisinę situaciją, kol nebus priimtas sprendimas. Deutschlandfunk praneša, kad ekspertų nuomonė apima daugiau nei 1000 puslapių ir turi informacijos, kuriai reikia intelekto.
Politinė retorika ir pasipriešinimas
Diskusijose AFD parlamentinės grupės lyderis Nikolausas Krameris išreiškė staigią vyriausybės partijų kritiką. Jis mano, kad klasifikacija yra teisiškai prieštaringa, ir apibūdina Konstitucijos apsaugą kaip politinę priemonę ir cenzūros valdžią. Šį neigiamą požiūrį pagrindžia naujas jo partijos įstatymo projektas, skirtas užkirsti kelią valstybinės konstitucijos apsaugos metinėms ataskaitose paskelbimui. Šiame kontekste kairieji balsai primena Veimaro Respublikos patirtį ir pabrėžia iniciatyvių priemonių poreikį siekiant išspręsti galbūt kylančią demokratijos riziką.
Kaltinimas yra ypač sprogstamasis, kad AFD atspindi pejoratyvinį pasaulėžiūrą, kurį griežtai iškėlė SPD parlamentinės grupės lyderis Julianas Barlenas. Pagrindinis kritikos taškas yra AFD priešo požiūris į žmonių, turinčių migracijos istoriją, požiūris, kuris atsispindi tiek kampanijos kalbose, tiek oficialiuose teiginiuose. Anot sociologo Matthiaso Quento, partijos vadovybės radikalėjimo požymiai yra požymiai, kurie gali skatinti tolesnio dešinės ekstremistinės retorikos normalizavimo riziką. Konstitucijos apsauga tiksliai dokumentuoja šiuos pokyčius ir nurodo AFD pareigūnų, tokių kaip Alice Weidel ir Tino Chrupalla, viešus pareiškimus, kurie yra labai svarbūs klasifikuojant kaip dešiniojo sparno ekstremistą.
Teisinės pasekmės ir kiti veiksmai
Teisiškai klasifikacija taip pat seka susijusį poveikį valstybės partijos finansavimui. Jei federalinio konstitucinio teismo AFD klasifikacija yra aukšta AFD kaip konstitucinė, valstybės tarnautojams taip pat galėtų būti taikomos drausminės priemonės su AFD partijos knyga. Dešinėje -wingo ekspertai paaiškina, kad partijos draudimą gali paprašyti tik Bundestagas, federalinė taryba ar federalinė vyriausybė, o tai dar labiau padidina temos eksploatavimą. Partijos draudimo procedūra laikoma svarbia gynybinės demokratijos priemone, kurios kai kurie parlamentarai nenori susitvarkyti. Apibendrinant galima pasakyti, kad pokyčiai, susiję su AFD, ir Konstitucijos apsaugos vaidmuo yra labai sudėtingi ir politiškai įkrauti. Tokio pobūdžio diskusijos yra veisimosi pagrindas tolimoms socialinėms diskusijoms, kurios yra labai svarbios, ypač dabartiniu metu. Pažvelgus į dešiniojo krašto ekstremistų foną, tai rodo, kad pilietinės visuomenės budrumas ir politiniai pokalbiai yra būtini. Konstitucijos apsauga savo dabartiniame pranešime vienareikšmiškai paaiškino, kad kova su dešiniajam -Wing ekstremizmui yra labiau nei bet kada.| Details | |
|---|---|
| Ort | Schwerin, Deutschland |
| Quellen | |