Vairākums štata parlamentā: AFD aizlieguma procedūras tagad tiek pārbaudītas!
Vairākums štata parlamentā: AFD aizlieguma procedūras tagad tiek pārbaudītas!
Schwerin, Deutschland - Meklenburgas rietumu Pomerānijas štata parlamentā ir parādīts ievērojams vairākums Vācijas (AFD) alternatīvas aizlieguma testa procedūras vairākumam. Šīs norises iemesls bija pretrunīgi vērtētas debates, kuras ierosināja SPD un kreisās frakcijas. Tie prasa, lai valsts valdība pārbaudītu pasākumus, lai aizsargātu demokrātiju, kas, iespējams, varētu izraisīt partijas aizliegumu. Pieteikums, kas tika koordinēts 2025. gada 25. jūnijā, saņēma atbalstu no 40 deputātiem, bet 24 runāja un septiņi atturējās no balss.
Šis solis notiek paralēli tiesu pārskatīšanai, kurā AFD klasifikācija ir kā droša labējā ekstrēmija. Šo klasifikāciju 2025. gada 2. maijā izrunāja konstitucionālā aizsardzība. Tomēr process pagaidām joprojām tiek pārtraukts, jo AFD iesniedza tiesas prāvu pret lēmumu un steidzams pieteikums ir Ķelnes administratīvajā tiesā. Iestāde ir apturējusi publisku paziņojumu par šo klasifikāciju un ir sniegusi paziņojumu par atveseļošanos, kurai vajadzētu mierīgi pārbaudīt juridisko situāciju, līdz tiek pieņemts lēmums. Deutschlandfunk ziņo, ka ekspertu atzinumā ir iekļauts vairāk nekā 1000 lappušu un satur informāciju par izlūkošanu.
politiskā retorika un pretošanās
Debatēs AFD parlamenta grupas vadītājs Nikolaus Kramer pauda asu valdības partiju kritiku. Viņš uzskata, ka klasifikācija ir juridiski pretrunīga un apraksta konstitūcijas aizsardzību kā politisku instrumentu un cenzūras iestādi. Šo negatīvo attieksmi atbalsta viņa partijas jaunais likums, kas ir paredzēts, lai novērstu valsts konstitūcijas aizsardzības gada pārskatu publicēšanu. Šajā kontekstā balsis no kreisās puses atgādina Veimāras Republikas pieredzi un uzsver nepieciešamību pēc proaktīviem pasākumiem, lai risinātu iespējamu jaunu demokrātijas risku.
Apsūdzība ir īpaši sprādzienbīstama, ka AFD pārstāv pejoratīvo pasaules uzskatu, kuru SPD parlamentārās grupas vadītājs Džulians Bārlens dedzīgi izvirzīja SPD parlamentārās grupas vadītājs Džulians Bārlens. Galvenais kritikas punkts ir AFD ienaidnieka attieksme pret cilvēkiem ar migrācijas vēsturi, kas atspoguļojas gan kampaņas runās, gan oficiālajos paziņojumos. Pēc sociologa Matiasa Kventes teiktā, partijas vadībā ir radikalizācijas pazīmes, kas varētu dot priekšroku labo ekstrēmistu retorikas turpmākas normalizācijas riskam. Konstitūcijas aizsardzība precīzi dokumentē šos notikumus un attiecas uz AFD amatpersonu publiskiem paziņojumiem, piemēram, Alise Veidela un Tino Chrupalla, kuriem ir izšķiroša nozīme klasifikācijā kā labējā spārna ekstrēmists.
juridiskas sekas un turpmākās darbības
Juridiski klasifikācija seko arī saistītajai ietekmei uz valsts partiju finansēšanu. Ja federālā konstitucionālā tiesa ir augsta AFD kā konstitucionālā klasifikācija, civilie darbinieki varētu tikt pakļauti arī disciplināriem pasākumiem ar AfD partijas grāmatu. Pareizi -wing eksperti skaidro, ka partijas aizliegumu var pieprasīt tikai Bundestāga, federālā padome vai federālā valdība, kas vēl vairāk palielina tēmas eksplozivitāti. Partijas aizlieguma procedūra tiek uzskatīta par svarīgu aizsardzības demokrātijas instrumentu, kuru daži deputāti nevēlas iztikt. Rezumējot, jāatzīmē, ka ar AFD saistītie notikumi un konstitūcijas aizsardzības loma ir ļoti sarežģīta un politiski uzlādēta. Šāda veida debates ir tālo sociālo diskusiju pavairošanas vieta, kurām ir ļoti nozīmīga, it īpaši pašreizējā laikā. Labās ekstrēmistu fona apskats parāda, ka pilsoniskās sabiedrības modrība un politiskās sarunas ir neaizstājamas. Konstitūcijas aizsardzība viņa pašreizējā ziņojumā viennozīmīgi ir skaidri norādīts, ka cīņa pret pareizo -wing ekstrēmismu ir nepieciešamāks nekā jebkad.| Details | |
|---|---|
| Ort | Schwerin, Deutschland |
| Quellen | |