Flertall i statsparlamentet: AFD -forbudsforhandlinger blir nå sjekket!
Flertall i statsparlamentet: AFD -forbudsforhandlinger blir nå sjekket!
Schwerin, Deutschland - I statsparlamentet i Mecklenburg-Western Pomerania, er det vist et merkbart flertall for en prosedyre for forbudstesten av alternativet for Tyskland (AFD). Årsaken til denne utviklingen var en kontroversiell debatt, som ble initiert av fraksjonene SPD og dro. Disse krever at statsregjeringen sjekker tiltak for å beskytte demokrati som muligens kan føre til et forbud mot parti. En søknad som ble koordinert 25. juni 2025 fikk støtte fra 40 parlamentsmedlemmer, mens 24 snakket ut og syv avsto fra stemmen.
Dette trinnet finner sted parallelt med en domstolsprøving, som har klassifiseringen av AFD som en sikker høyre -ekstremist. Denne klassifiseringen ble uttalt 2. mai 2025 av den konstitusjonelle beskyttelsen. Prosessen forblir imidlertid avbrutt for tiden, siden AFD anla søksmål mot avgjørelsen og en presserende søknad er på Köln -administrasjonsretten. Myndigheten har suspendert den offentlige kunngjøringen om denne klassifiseringen og har gitt en gjenopprettingserklæring, noe som skal muliggjøre en rolig undersøkelse av den juridiske situasjonen inntil en avgjørelse er tatt. Deutschlandfunk rapporterer at ekspertoppfatningen inkluderer over 1000 sider og inneholder informasjon som har behov for intelligens.
Politisk retorikk og motstand
I debatten uttrykte AFD -parlamentariske gruppeleder Nikolaus Kramer skarp kritikk av regjeringspartiene. Han ser klassifiseringen som lovlig kontroversiell og beskriver beskyttelsen av grunnloven som et politisk instrument og sensurmyndighet. Denne negative holdningen understøttes av den nye utkastet til hans parti, som er ment å forhindre publisering av de årlige rapportene fra statens konstitusjonsbeskyttelse. I denne sammenheng minner stemmer fra venstre på erfaringene fra Weimar -republikken og understreker behovet for proaktive tiltak for å adressere en muligens nye risiko for demokrati.
Anklagen er spesielt eksplosiv for at AFD representerer et pejorativ verdensbilde, som heftig ble brakt opp av SPD -parlamentariske gruppeleder Julian Barlen. Et sentralt kritikkpunkt er AFDs fiendens holdning til mennesker med en historie med migrasjon, noe som gjenspeiles i både kampanjer og i offisielle uttalelser. I følge sosiolog Matthias Quent er det tegn på radikalisering av partiledelsen, som kan favorisere risikoen for ytterligere normalisering av høyre -ekstremistisk retorikk. Beskyttelsen av grunnloven dokumenterer nettopp denne utviklingen og refererer til offentlige uttalelser fra AFD-tjenestemenn, for eksempel Alice Weidel og Tino Chrupalla, som er avgjørende for klassifisering som en høyreekstremist.
juridiske implikasjoner og ytterligere trinn
Juridisk følger klassifiseringen også de tilhørende effektene på finansiering av statsparti. Hvis en høy klassifisering av AFD som konstitusjonell av den føderale konstitusjonelle domstolen, kan embetsmenn også bli utsatt for disiplinære tiltak med AFD -partibok. Right -Wing -eksperter forklarer at et partiforbud bare kan bli bedt om av Forbundsdag, føderalt råd eller den føderale regjeringen, noe som ytterligere øker eksplosiviteten til emnet. En partiforbudsprosedyre anses som et viktig verktøy for defensivt demokrati, som noen parlamentsmedlemmer ikke vil gjøre uten. Oppsummert skal det bemerkes at utviklingen relatert til AFD og rollen som beskyttelsen av grunnloven er svært sammensatt og politisk siktet. Debatter av denne typen er grobunnen for langt rekkende sosiale diskusjoner, som er av stor relevans, spesielt i nåtiden. En titt på bakgrunnen til de høyre -vende ekstremistene viser at årvåkenhet i sivilsamfunnet og politiske samtaler er uunnværlige. Beskyttelsen av grunnloven i hans nåværende rapport ujevnt gjort det klart at kampen mot høyre ekstremisme er mer nødvendig.| Details | |
|---|---|
| Ort | Schwerin, Deutschland |
| Quellen | |