Maioria no Parlamento do Estado: os procedimentos de proibição da AFD estão agora sendo verificados!

Maioria no Parlamento do Estado: os procedimentos de proibição da AFD estão agora sendo verificados!

Schwerin, Deutschland - No Parlamento do Estado de Mecklenburg-Western Pomerania, foi demonstrada uma maioria notável para um procedimento para o teste de proibição da alternativa para a Alemanha (AFD). A razão para esses desenvolvimentos foi um debate controverso, iniciado pelo SPD do Factions e à esquerda. Isso exige que o governo do estado verifique as medidas para proteger a democracia que possam levar a uma proibição do partido. Um pedido que foi coordenado em 25 de junho de 2025 recebeu apoio de 40 deputados, enquanto 24 falou e sete se abstiveram da voz.

Esta etapa ocorre em paralelo a uma revisão judicial, que tem a classificação do AfD como um extremista seguro de direita. Essa classificação foi pronunciada em 2 de maio de 2025 pela proteção constitucional. No entanto, o processo permanece interrompido por enquanto, já que a AFD entrou com uma ação contra a decisão e um pedido urgente está no Tribunal Administrativo de Colônia. A autoridade suspendeu o anúncio público dessa classificação e deu uma declaração de recuperação, que deve permitir um exame calmo da situação legal até que uma decisão seja tomada. O deutschlandfunk relata que a opinião de especialistas inclui mais de 1000 páginas e contém informações de inteligência.

Retórica política e resistência

No debate, o líder do Grupo Parlamentar da AFD, Nikolaus Kramer, expressou nítidas críticas aos partidos do governo. Ele vê a classificação como legalmente controversa e descreve a proteção da Constituição como um instrumento político e uma autoridade de censura. Essa atitude negativa é sustentada pelo novo projeto de lei de seu partido, que se destina a impedir a publicação dos relatórios anuais da proteção do estado da Constituição. Nesse contexto, vozes da esquerda lembram as experiências da República de Weimar e enfatizam a necessidade de medidas proativas, a fim de abordar um risco possivelmente emergente de democracia.

A acusação é particularmente explosiva de que o AFD representa uma visão de mundo pejorativa, que foi criada veementemente pelo líder do Grupo Parlamentar do SPD, Julian Barlen. Um ponto central de crítica é a atitude inimiga do AFD em relação às pessoas com uma história de migração, que se reflete nos discursos de campanha e em declarações oficiais. Segundo o sociólogo Matthias Quent, há sinais de radicalização na liderança do partido, o que poderia favorecer o risco de normalização adicional da retórica extremista direita. A proteção da Constituição está documentando com precisão esses desenvolvimentos e refere-se a declarações públicas de funcionários da AFD, como Alice Weidel e Tino Chrupalla, que são cruciais para a classificação como extremista de direita.

Implicações legais e outras etapas