Majoritatea Parlamentului de Stat: Procedurile de interzicere AFD sunt acum verificate!
Majoritatea Parlamentului de Stat: Procedurile de interzicere AFD sunt acum verificate!
Schwerin, Deutschland - În Parlamentul de Stat din Mecklenburg-Western Pomerania, a fost prezentată o majoritate vizibilă pentru o procedură pentru testul de interdicție al alternativei pentru Germania (AFD). Motivul acestor evoluții a fost o dezbatere controversată, care a fost inițiată de facțiunile SPD și stânga. Acestea impun guvernului de stat să verifice măsuri pentru a proteja democrația care ar putea duce la interzicerea partidului. O cerere care a fost coordonată la 25 iunie 2025 a primit sprijin de la 40 de parlamentari, în timp ce 24 au vorbit și șapte s -au abținut de la voce.
Acest pas are loc în paralel cu o examinare judiciară, care are clasificarea AFD ca un extremist sigur. Această clasificare a fost pronunțată la 2 mai 2025 de protecția constituțională. Cu toate acestea, procesul rămâne întrerupt deocamdată, de vreme ce AFD a intentat un proces împotriva deciziei și o cerere urgentă este la Curtea Administrativă din Köln. Autoritatea a suspendat anunțul public al acestei clasificări și a dat o declarație de recuperare, ceea ce ar trebui să permită o examinare calmă a situației juridice până la luarea unei decizii. Deutschlandfunk raportează că opinia experților include peste 1000 de pagini și conține informații care au nevoie de inteligență.
retorică politică și rezistență
În dezbatere, liderul grupului parlamentar AFD, Nikolaus Kramer, a exprimat critici accentuate asupra partidelor guvernamentale. El consideră clasificarea ca fiind controversată din punct de vedere legal și descrie protecția Constituției ca un instrument politic și autoritate de cenzură. Această atitudine negativă este susținută de noul proiect de lege al partidului său, care este destinat să împiedice publicarea rapoartelor anuale despre protecția Constituției statului. În acest context, vocile din stânga amintesc de experiențele din Republica Weimar și subliniază nevoia de măsuri proactive pentru a aborda un risc eventual emergent pentru democrație.
Acuzația este deosebit de explozivă că AFD reprezintă o viziune mondială peiorativă, care a fost creată vehement de liderul grupului parlamentar SPD, Julian Barlen. Un punct central de critică este atitudinea inamică a AFD față de oameni cu o istorie a migrației, care se reflectă atât în discursurile campaniei, cât și în declarațiile oficiale. Potrivit sociologului Matthias Quent, există semne de radicalizare asupra conducerii partidului, ceea ce ar putea favoriza riscul unei normalizări suplimentare a retoricii extremiste. Protecția Constituției documentează cu exactitate aceste evoluții și se referă la declarațiile publice ale oficialilor AFD, cum ar fi Alice Weidel și Tino Chrupalla, care sunt cruciale pentru clasificarea ca extremist de dreapta.
implicații legale și pași suplimentari
Legal, clasificarea urmărește, de asemenea, efectele asociate asupra finanțării părților de stat. Dacă o clasificare ridicată a AFD ca constituțională de către Curtea Constituțională Federală, funcționarii publici ar putea fi, de asemenea, supuși unor măsuri disciplinare cu cartea AFD Partid. Experții în dreapta explică faptul că interdicția de partid poate fi solicitată doar de Bundestag, Consiliul Federal sau Guvernul Federal, ceea ce crește în continuare explozivitatea subiectului. O procedură de interzicere a partidului este considerată un instrument important de democrație defensivă, pe care unii parlamentari nu doresc să -l facă fără. În rezumat, trebuie menționat că evoluțiile legate de AFD și rolul protecției Constituției sunt extrem de complexe și acuzate politic. Dezbaterile de acest fel sunt terenul de reproducere pentru discuțiile sociale de mare, care sunt de mare relevanță, în special în prezent. O privire asupra fondului extremiștilor din dreapta arată că vigilența societății civile și conversațiile politice sunt indispensabile. Protecția Constituției în raportul său actual a făcut clar că lupta împotriva extremismului dreapta este mai necesară.| Details | |
|---|---|
| Ort | Schwerin, Deutschland |
| Quellen | |