Večina v državnem parlamentu: Postopki za prepoved AFD se zdaj preverjajo!
Večina v državnem parlamentu: Postopki za prepoved AFD se zdaj preverjajo!
Schwerin, Deutschland - V državnem parlamentu Mecklenburg-zahodne Pomeranije je bila opazna večina za postopek prepovedi alternative za Nemčijo (AFD). Razlog za ta razvoj je bila sporna razprava, ki sta jo sprožila Fractions SPD in levo. Zaradi državne vlade preverjajo ukrepe za zaščito demokracije, ki bi lahko privedli do prepovedi stranke. Vloga, ki je bila usklajena 25. junija 2025, je prejela podporo od 40 poslancev, 24 pa se je spregovorilo in sedem vzdržanih glasu.
Ta korak poteka vzporedno s sodnim pregledom, ki ima razvrstitev AFD kot varnega desnega ekstremista. To razvrstitev je 2. maja 2025 izrekel z ustavno zaščito. Vendar postopek ostaja zaenkrat prekinjen, saj je AFD vložil tožbo proti odločitvi in nujna prošnja je na upravnem sodišču v Kölnu. Organ je odložil javno objavo te klasifikacije in dal izjavo o izterjavi, ki bi morala omogočiti umirjeno preučevanje pravnih razmer, dokler se ne sprejme odločitev. Deutschlandfunk poroča, da strokovno mnenje vključuje več kot 1000 strani in vsebuje informacije, ki jih potrebujejo obveščevalne podatke.
politična retorika in odpor
V razpravi je vodja parlamentarne skupine AFD Nikolaus Kramer izrazil ostre kritike vladnih strank. Klasifikacijo vidi kot pravno sporno in opisuje zaščito ustave kot političnega instrumenta in cenzurnega organa. Ta negativni odnos podpira nov osnutek zakona njegove stranke, ki naj bi preprečil objavo letnih poročil o zaščiti državne ustave. V tem okviru glasovi z leve spominjajo na izkušnje iz Weimarske republike in poudarjajo potrebo po proaktivnih ukrepih, da bi rešili morebitno nastajajoče tveganje za demokracijo.
Obtožba je še posebej eksplozivna, da AFD predstavlja pejorativni pogled na svet, ki ga je ostro vzgojil vodja parlamentarne skupine SPD Julian Barlen. Osrednja točka kritike je sovražni odnos AFD do ljudi z zgodovino migracij, kar se odraža tako v kampanjskih govorih kot v uradnih izjavah. Po besedah sociologa Matthiasa Quenta obstajajo znaki radikalizacije na vodstvu stranke, ki bi lahko naklonili tveganje za nadaljnjo normalizacijo ekstremistične retorike v desni strani. Zaščita ustave natančno dokumentira ta razvoj in se nanaša na javne izjave uradnikov AFD, kot sta Alice Weidel in Tino Crupalla, ki sta ključnega pomena za razvrstitev desničarskega skrajneža.
pravne posledice in nadaljnji koraki
Pravno klasifikacija sledi tudi povezanim učinkom na financiranje državnih strank. Če bi zvezno ustavno sodišče visoka klasifikacija AFD kot ustavne sodišča, bi lahko javni uslužbenci podvrgli disciplinskim ukrepom s knjigo AFD Stranke. Strokovnjaki za pravico pojasnjujejo, da lahko strankarsko prepoved zahteva samo Bundestag, zvezni svet ali zvezna vlada, kar še poveča eksplozivnost teme. Postopek prepovedi stranke velja za pomembno orodje obrambne demokracije, ki ga nekateri poslanci ne želijo. Če povzamemo, je treba opozoriti, da sta razvojni dogodki, povezani z AFD, in vloga zaščite ustave zelo zapletena in politično obtožena. Tovrstne razprave so gnezditve za daljnosežne družbene razprave, ki so zelo pomembne, zlasti v današnjem času. Pogled na ozadje desnih skrajnežev kaže, da sta budnost civilne družbe in politični pogovori nepogrešljivi. Zaščita ustave v njegovem trenutnem poročilu nedvoumno je jasno povedala, da je boj proti desni skrajnosti bolj kot kdaj koli prej.| Details | |
|---|---|
| Ort | Schwerin, Deutschland |
| Quellen | |