Majoriteten i det statliga parlamentet: AFD -förbudsförfaranden kontrolleras nu!
Majoriteten i det statliga parlamentet: AFD -förbudsförfaranden kontrolleras nu!
Schwerin, Deutschland - I det statliga parlamentet i Mecklenburg-Western Pomerania har en märkbar majoritet för ett förfarande för förbudstest av alternativet för Tyskland (AFD) visats. Anledningen till denna utveckling var en kontroversiell debatt, som inleddes av fraktionerna SPD och lämnade. Dessa kräver att statsregeringen kontrollerar åtgärder för att skydda demokrati som eventuellt kan leda till ett förbud mot part. En ansökan som samordnades den 25 juni 2025 fick stöd från 40 parlamentsledamöter, medan 24 talade ut och sju avstod från rösten.
Detta steg sker parallellt med en rättslig granskning, som har klassificeringen av AFD som en säker höger -extremist. Denna klassificering uttalades den 2 maj 2025 av det konstitutionella skyddet. Processen förblir emellertid avbruten för tillfället, eftersom AFD lämnade in en stämning mot beslutet och en brådskande ansökan finns på Kölnens administrativa domstol. Myndigheten har avbrutit det offentliga tillkännagivandet av denna klassificering och har gett ett återhämtningsförklaring, vilket skulle möjliggöra en lugn undersökning av den rättsliga situationen tills ett beslut fattas. Deutschlandfunk rapporterar att expertutlåtandet innehåller över 1000 sidor och innehåller information i behov av intelligens.
Politisk retorik och motstånd
I debatten uttryckte AFD: s parlamentariska gruppledare Nikolaus Kramer skarp kritik av regeringspartierna. Han ser klassificeringen som juridiskt kontroversiell och beskriver skyddet av konstitutionen som ett politiskt instrument och censurmyndighet. Denna negativa inställning understöds av det nya utkastet till lagen i hans parti, som är avsett att förhindra publicering av årsrapporterna för statens konstitutionskydd. I detta sammanhang påminner röster från vänster om erfarenheterna från Weimar -republiken och betonar behovet av proaktiva åtgärder för att ta itu med en eventuellt framväxande risk för demokrati.
Anklagelsen är särskilt explosiv att AFD representerar en pejorativ världsbild, som fördes hårt upp av SPD: s parlamentariska gruppledare Julian Barlen. En central kritik är AFD: s fiendens inställning till människor med en migrationshistoria, vilket återspeglas i både kampanjanföranden och i officiella uttalanden. Enligt sociologen Matthias Quent finns det tecken på radikalisering på partiledningen, vilket kan gynna risken för ytterligare normalisering av höger -wing extremistisk retorik. Skyddet av konstitutionen dokumenterar exakt denna utveckling och hänvisar till offentliga uttalanden från AFD-tjänstemän, såsom Alice Weidel och Tino Chrupalla, som är avgörande för klassificering som en högerektremist.
juridiska konsekvenser och ytterligare steg
Lagligen följer klassificeringen också de tillhörande effekterna på statlig partifinansiering. Om en hög klassificering av AFD som konstitutionell av den federala konstitutionella domstolen, kan tjänstemän också utsättas för disciplinära åtgärder med AFD Party Book. Höger -wing -experter förklarar att ett partiförbud endast kan begäras av Bundestag, Federal Council eller den federala regeringen, vilket ytterligare ökar ämnets explosivitet. Ett partiförbudsförfarande anses vara ett viktigt verktyg för defensiv demokrati, som vissa parlamentsledamöter inte vill göra utan. Sammanfattningsvis bör det noteras att utvecklingen relaterade till AFD och rollen för skyddet av konstitutionen är mycket komplexa och politiskt laddade. Debatter av denna typ är häckplatsen för långtgående sociala diskussioner, som är av stor relevans, särskilt för närvarande. En titt på bakgrunden till de högra extremisterna visar att civilsamhällets vaksamhet och politiska samtal är nödvändiga. Skyddet av konstitutionen i sin nuvarande rapport på ett otvetydigt rapport gjorde det tydligt att kampen mot högra extremism är mer nödvändig än någonsin.| Details | |
|---|---|
| Ort | Schwerin, Deutschland |
| Quellen | |