Gaisras viešbutyje Meersinn: darbuotojas užgesina liepsnas, policija tiria!

Gaisras viešbutyje Meersinn: darbuotojas užgesina liepsnas, policija tiria!

Ketvirtadienį, 2025 m. spalio 2 d., nuostabioje Riugeno saloje esančiame Binco viešbutyje „Meersinn“ kilo gaisras. Viešbučio kambaryje užsidegė šiukšlių dėžė, sukėlusi trumpą jaudulį. Tačiau, laimei, dėmesingas darbuotojas greitai sureagavo ir sugebėjo žaibiškai užgesinti gaisrą. Svečiai ir darbuotojai nenukentėjo, tačiau situacija kelia klausimų ir policija jau pradėjo tyrimą dėl įtarimo dėl neatsargaus padegimo.
Aplinkybės, kuriomis kilo gaisras, gali sukelti teisines pasekmes. Visų pirma, nusikaltimas dėl neatsargaus padegimo datuojamas Baudžiamojo kodekso 306d skirsniu, kuriame teigiama, kad dėl neatsargumo ar pareigų pažeidimo taip pat gali būti pareikštas toks kaltinimas, net jei nėra tyčios. Taip galėjo nutikti šiuo atveju, jei paaiškėtų, kad gaisras kilo dėl techninio neatsargumo ar neprižiūrimos ugnies. Anot [kujus-straf Defense.de](https://kujus-straf Defense.de/strafrecht/fahrlaessige-brandstiftung/), požiūris į tokias bylas dažnai sulaukia didžiulio žiniasklaidos dėmesio, o tai gali padėti suinteresuotoms šalims patekti į keblią situaciją.

Policija skaičiuoja apie 8500 eurų padarytą žalą, kurią daugiausia padarė dūmai. Generalinis direktorius Arne'as Finnernas tai apibūdina kaip „nedidelį“, tačiau paveikto kambario kol kas negalima nuomotis. Tai rodo, kaip greitai gali atsirasti materialinė žala, jei gaisro valdymas nėra optimalus. Svarbu pabrėžti, kad, be finansinio aspekto, gaisro incidentai taip pat gali turėti niokojančių asmeninių ir baudžiamųjų padarinių, kaip paaiškino 222-stgb.de.

Detaliau apie teisines pasekmes

Pagal Baudžiamojo kodekso nuostatas už neatsargų padegimą gresia laisvės atėmimas iki trejų metų arba bauda. Bausmės griežtumas priklauso nuo įvairių veiksnių, pavyzdžiui, žalos dydžio ar atitinkamo asmens teistumo. Taip pat yra galimybė sušvelninti bausmę, jei atitinkamas asmuo laiku užgesino gaisrą arba rimtai bandė užkirsti kelią žalai. Aktyvaus gailesčio samprata čia galėtų turėti įtakos – tokia galimybė yra įdomi daugeliu padegimo atvejų, net jei įrodymus dažnai sunku įvertinti, kaip pažymi [kujus-straf Defense.de](https://kujus-straf Defense.de/strafrecht/fahrlaessige-brandstiftung/).

Neprižiūrimi daiktai, pavyzdžiui, deganti žvakė ar pamiršta cigaretė, yra dažna tokių incidentų priežastis. Todėl, siekiant sumažinti riziką, rekomenduojama imtis prevencinių priemonių. Degančių žvakių niekada negalima palikti be priežiūros, o elektros prietaisus reikia reguliariai tikrinti.

Tolesni tyrimai parodys, ar iš tikrųjų bus pateikti kaltinimai dėl neatsargaus padegimo. Tuo tarpu „Meersinn“ viešbutis tebėra stebimas, ypač dėl galimų pasekmių operatoriams. Belieka laukti, kaip susiklostys situacija ir kokias pamokas galima pasimokyti iš šio incidento.