Suche
Mein Konto
CSU hylkää vasemmistoehdokkuuden: Reichinnek salaisen palvelun valvonnasta kiistanalainen!
CSU arvostelee vasemmistoa ja heidän Heidi Reichinnekin nimittämistä PKGr:hen; Vastarinta hänen valintaansa vastaan Bundestagissa kasvaa.
CSU hylkää vasemmistoehdokkuuden: Reichinnek salaisen palvelun valvonnasta kiistanalainen!
Kiista Heidi Reichinnekin nimittämisestä salaisia palveluja valvovan eduskunnan valvontavaliokunnan (PKGr) uudeksi jäseneksi kiihtyy. Tänään CSU puhuu selkeästi vastustaen tätä ehdotusta. CSU:n alueryhmäjohtaja Alexander Hoffmann kuvailee vasemmistoryhmän johtajan nimitystä törkeäksi puoluepoliittiseksi provokaatioksi. Tämä raportoi RND.
Hoffmann korostaa, että PKGr:n jäsenet ovat osa Saksan keskusturva-arkkitehtuuria ja tarvitsevat siksi kiireesti pätevää henkilöstöä. Yhteistyö vasemmiston kanssa on hänelle mahdotonta ajatella, mikä jälleen kerran kuvaa ryhmien välisiä poliittisia rajoja. Erityisen räjähdysaltista on, että Reichinnek on unionissa kiistanalainen, ei vähiten liittokansleri Friedrich Merziä (CDU) kohtaan esittämänsä terävän kritiikin vuoksi. Ehdokkaaksi pääsemiseksi vasemmisto luottaa unionin ääniin, mikä todennäköisesti vähentää mahdollisuuksia kiistanalaisen eduskuntaryhmän puheenjohtajan valituksi tulemiseen.
Salaiset palvelut ja niiden valvonta
Mutta mikä oikeastaan tekee PKGr:stä niin keskeisen Saksan turvallisuusarkkitehtuurissa? Asian ydin on, että Saksassa on useita tiedustelupalveluja, joiden on oltava parlamentin valvonnassa. Tämä valvonta on tarpeen perustuslaillisten periaatteiden säilyttämiseksi ja väärinkäytösten estämiseksi. Tärkeimmät palvelut ovat ulkomailla tietoa keräävä liittovaltion tiedustelupalvelu (BND) sekä sisäiseen turvallisuuteen keskittyvä ja ääriliikkeiden toimintaa valvova liittovaltion perustuslain suojeluvirasto. Military Counterintelligence Service (MAD) vastaa myös Bundeswehrin turvallisuuspoliittisista asioista ja pitää silmällä sotilaallisia kiinteistöjä.
Kuten bpb selittää, tiedustelupalvelujen valvonta on olennainen osa oikeusvaltioperiaatetta demokratioissa. Tämä valvonta eroaa oleellisesti diktatuureissa yleisistä epädemokraattisista menetelmistä, joissa salaiset palvelut voivat usein toimia ilman laillisia esteitä. Tämä näkyy kiehtovassa, mutta myös huolestuttavassa vakoilun ja tiedonkeruun historiassa, jolle Saksassa ovat ominaisia historialliset esimerkit, kuten Gestapo ja Stasi.
Poliittista hyvää tahtoa?
Reichinnekin strateginen nimitys herättää nyt myös kysymyksen, onko tällaisilla päätöksillä järkeä nykyisessä poliittisessa tilanteessa. Aiemmin vasemmisto on usein osoittanut Saksan turvallisuusviranomaisten epäkohdat ja haasteet; Nyt sen haasteena on täyttää paikka PKGr:ssä, jolle perinteisesti on ominaista laaja parlamentaarinen yksimielisyys.
Tässä kiihkeässä keskustelussa voidaan nähdä, että suunnitelma Reichinnekin tuomisesta valvontakomiteaan kohtaa lukuisia esteitä. Nähtäväksi jää, pystyykö vasemmisto mobilisoimaan tukensa riittävästi. Varmaa on vain se, että kun on kyse niinkin arkaluonteisesta aiheesta kuin salaisten palvelujen tarkkailusta, tarvitaan laajaa tukea, jotta kansalaisten luottamus ei vaarannu.