Naftas atklājumi Baltijas jūrā: Usedomas iedzīvotāji baidās no tūrisma!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Naftas un gāzes atklājumi pie Ūzedomas: bažas par vidi un tūrismu Mēklenburgā-Priekšpomerānijā. Gaidāmas politiskas reakcijas.

Öl- und Gasfunde vor Usedom: Bedenken über Umwelt und Tourismus in Mecklenburg-Vorpommern. Politische Reaktionen erwartet.
Naftas un gāzes atklājumi pie Ūzedomas: bažas par vidi un tūrismu Mēklenburgā-Priekšpomerānijā. Gaidāmas politiskas reakcijas.

Naftas atklājumi Baltijas jūrā: Usedomas iedzīvotāji baidās no tūrisma!

Pēdējo nedēļu laikā daudz diskusiju izraisījusi jaunas naftas un gāzes atradnes atklāšana pie Polijas krastiem, netālu no populārās brīvdienu salas Ūzedomas. Kanādas uzņēmums Central European Petroleum (CEP) izmēģinājuma urbšanas laikā netālu no Svinoujscie ir atklājis lielu atradni. Tiek lēsts, ka tur varētu uzglabāt ap 22 miljoniem tonnu naftas. Tas rada ne tikai jautājumus par enerģētikas politiku, bet arī par tūrisma nākotni reģionā, kas ir Ūzedomas galvenais ekonomiskās aktivitātes avots. Skaļi MDR Vai šī nav pirmā reģiona suka ar naftas rūpniecību; Nafta šeit tika iegūta jau 60. gados, vienmēr bez Polijas piekrišanas.

Liela neapmierinātība ir īpaši no Vācijas puses: vides ministrs Tils Bekhauss no Mēklenburgas-Priekšpomerānijas izsaka asu kritiku par plānotajām naftas un gāzes urbumiem. Viņš bažījas, ka tūrismu varētu nopietni ietekmēt iespējamā urbšanas iekārtu būvniecība un piekrastes industrializācija. Arī Ūzedomas viesnīcu īpašnieki un atpūtnieki ir nobažījušies par ietekmi uz reģiona dabas skaistumu. “Ekonomiskā katastrofa” ir Bekhausa pesimistiskais spriedums, ja urbšanas plāni tiks turpināti.

Vēsturiskie un divpusējie aspekti

Arī vēsturiskā perspektīva ir sarežģīta. VDR nafta tika bezrūpīgi iegūta no 1961. līdz 1996. gadam, neņemot vērā spēkā esošos reģionālos līgumus. Pirmā atradne tika atklāta Reinkenhāgenā, kur šodien muzejs iepazīstina ar VDR naftas vēsturi ar aptuveni 2000 eksponātu. Šī pagātne met ēnu uz pašreizējo situāciju, jo īpaši tāpēc, ka Vācijas un Polijas divpusējie līgumi nosaka, ka šādu projektu priekšnoteikums ir pārrobežu ietekmes uz vidi novērtējums.

Šajā kontekstā tiek kritizēta informācijas politika. Mēklenburga-Priekšpomerānija nebija informēta par pašreizējiem plāniem, kas reģionālajā politikā tika uztverts ar nepatiku. Tāpēc Backhaus aicina federālo valdību sniegt skaidru paziņojumu Polijai, lai pēc iespējas labāk reaģētu uz notikumu attīstību.

Skats no Polijas

No Polijas puses vides ministra vietnieks Kšištofs Galoss atklāj, ka izejvielas, kas iegūtas ar atklājumu, var sniegt iespējamu ieguldījumu valsts energodrošībā. "Tas varētu segt līdz pat 4-5 procentiem no mūsu vajadzībām," sacīja Galoss. Tomēr, lai pilnībā realizētu iespējamos ieguvumus, Galoss uzsver, ka ir jāpievērš liela uzmanība vides normatīvajiem aktiem, lai nenovērtētu par zemu ietekmi uz reģionu.

Tikmēr Polijas galvenais diplomāts Vācijā Jans Tombinskis aicina cilvēkus nepārvērtēt situāciju, jo konkrētu atbalsta plānu pagaidām nav. Tomēr diskusija par urbšanu joprojām ir karsta, un pilsoņu iniciatīva “Lebensraum Vorpommern” dedzīgi kritizē industrializācijas centienus. Iniciatīvas pārstāvis Aksels Kindlers aicina rūpīgāk izskatīt vides vadlīnijas.

Šo strīdu vidū paliek jautājums: kā reģions attīstīsies? Ūzedomas nākotni būtiski varētu ietekmēt gaidāmie lēmumi par naftas un gāzes rezervēm. Skaidrs ir viens: dialogs starp Vāciju un Poliju ir steidzami jāpastiprina, lai, no vienas puses, dabas resursus izmantotu atbildīgi un, no otras puses, aizsargātu Ūzedomas galveno ekonomikas pīlāru. Šeit ir nepieciešamas visas puses.