Huumeiden matka päättyy kuolemaan johtava draama: Eläkeläinen hyökkäsi ja auto varastettiin!

Huumeiden matka päättyy kuolemaan johtava draama: Eläkeläinen hyökkäsi ja auto varastettiin!

Raguhn, Deutschland - Raguhnissa tapahtui hämmentävä ja huolestuttava tapahtuma, kun 45-vuotias mies, joka ilmeisesti seisoi huumeiden alla, 80-vuotias eläkeläinen hyökkäsi. mdr . tekijä. Kun mies hyökkäsi takaapäin ja loukkaantui kasvoille, hän juoksi ohikulkijalle etsimään apua. Rikoksentekijä ei kuitenkaan luopunut ja istui nopeasti eläkeläisen autossa ajaakseen aikomusta.

Huomaava todistaja tunnusti tilanteen nopeasti ja yritti pysäyttää tekijän, mutta hänet uhattiin esineellä. Hyökkääjä huomasi selkeässä sekaannushetkessä pitävänsä vain jääkaappia kädessään. Hän heitti sen tavaratilaan ja kääntyi sitten toisen ajoneuvon puoleen, jonka kuljettaja, 54-vuotias nainen, jätti huolimattomasti auton avaimen autoon. Rikoksentekijä aloitti auton ja karkotti.

pidätys ja syytös

Poliisi oli jo valmistautunut tekijälle ja pystyi pysäyttämään hänet vähän aikaa myöhemmin. Tarkastuksen aikana kävi ilmi, että hän oli ilman ajokorttia ja huumeita. Lisäksi mies asui ilman pysyvää asuinpaikkaa ja näkee nyt vakavia oikeudellisia seurauksia. Se on tällä hetkellä pidätettynä, kun taas häntä vastaan saalistavan kiristyksen, hyökkäyksen, ajokortin ja liikenteen juopumuksen vuoksi.

Mutta mitä tarkalleen ottaen se tarkoittaa, kun puhut saalistusten kiristyksestä? juracademy , tämä kiristysmuoto on vakava kuljettaja, joka vaatii väkivaltaa henkilöä tai uhkaa nykyisen vaaran elämälle tai elämälle. Tällaisessa laissa suojatut oikeudelliset tavarat ovat uhrin omaisuus ja henkilökohtainen vapaus.

oikeudelliset seuraukset

Oikeudellisia seurauksia ei pidä aliarvioida. anwalt.de , saalistavan laajennuksen väitteet. Rangaistus on yleensä vähintään vuoden vankeusrangaistuksessa, vakavammissa tapauksissa jopa 15 vuoteen tai elinikäiseen vankeuteen. Ero saalistavan kiristyksen ja ryöstöjen välillä on siinä, että kiristyksen tapauksessa uhri julkaisee asian "vapaaehtoisesti" pakkoon, kun taas väkivaltaa tai uhkaa käytetään asian vetäytymiseen.

Raguhnin tapahtumat ovat esimerkkejä haasteista, joiden edessä yhteisö on ja siten myös tällaisten tekojen oikeudellinen tulkinta. Maailmassa, jossa väkivalta ja uhat kasvavat, kysymys siitä, kuinka yhteiskunta ja oikeuslaitos reagoi tällaisiin tapauksiin, on edelleen ratkaisevan tärkeää.