Kurjategijatele mitte sentigi: kohus lükkab hüvitise taotluse tagasi!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Saksi-Anhalti osariigi sotsiaalkohus lükkas politseile teadaolevalt mehelt maha tulistamise eest hüvitist.

Landessozialgericht Sachsen-Anhalt weist Entschädigungsanspruch eines polizeibekannten Mannes nach Schussverletzung ab.
Saksi-Anhalti osariigi sotsiaalkohus lükkas politseile teadaolevalt mehelt maha tulistamise eest hüvitist.

Kurjategijatele mitte sentigi: kohus lükkab hüvitise taotluse tagasi!

Vastuoluline otsus tekitas Saksi-Anhaltis emotsioone. The Saksi-Anhalti osariigi sotsiaalkohus on otsustanud, et politseile tuntud mehel ei ole õigust saada riigilt hüvitist tulistamishaava eest. See kohtuotsus põhineb asjaolul, et hageja kuulub kuritegelikku keskkonda.

Juhtum keerleb 2012. aasta juhtumi ümber, kui meest tulistati Berliinis tüli käigus. Algselt soovis ta taotleda hüvitist ohvrihüvitise seaduse alusel, kuid see taotlus jäeti esimeses astmes rahuldamata. Nüüd on kohus ka teises astmes otsustanud ja tagasilükkamise kinnitanud. täht teatab, et kohtunikud on teinud selgeks, et kuritegeliku miljöö liikmetel, kuhu kuuluvad sutenöörid ja narkodiilerid, ei ole õigust riigi ressurssidele.

Laskehaava taust

Argument, mis viis hageja vigastuseni, leidis aset kasutatud autode edasimüüja juures ja seda seostati „seadusvastase tegevusega”. Intsidendi ajal ei lastud mitte ainult lasku, vaid toimusid ka füüsilised kaklused, milles kasutati pesapallikurikaid ja raudvarrast. Hageja, kes oli tulistamise ajal 33-aastane, sai löögi reide ning kannatab füüsiliste ja psühholoogiliste tagajärgede all tänaseni.

Samuti leidis kohus, et politseile olid teada ka teised juhtunuga seotud isikud ning kaebaja ise ei aidanud olukorda selgitada. Pigem püüdis ta asja ise lahendada, mida peeti “miljööle omaseks”.

Õiguslikud tagajärjed

See kohtuotsus toob esile ohvrihüvitise seadusega seotud õigusnormid. Selle seaduse kohaselt on "õigusvastase füüsilise rünnaku" ohvritel õigus saada hüvitist, mis võib hõlmata ka raviteenuseid. Aga Halle selge sõnum näitab, et riik ei ole valmis hüvitama juhtudel, kui kuritegudega on seotud kannatanud ise.

Saab näha, kuidas sarnased juhtumid tulevikus arenevad ja kas kohtumäärus võib ka teisi kuritegeliku maailma kaebajaid hüvitise taotlemisest eemale peletada. Antud juhul on kohtupraktika edastanud selge sõnumi: Igaüks, kes tegutseb kuritegelikus keskkonnas, ei saa loota riigi kaitsele.