Ei senttiä rikollisille: Tuomioistuin hylkää korvauspyynnön!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Saksien-Anhaltin osavaltion sosiaalinen tuomioistuin hylkää poliisin tunnustavan miehen korvauksesta ammuttuaan.

Landessozialgericht Sachsen-Anhalt weist Entschädigungsanspruch eines polizeibekannten Mannes nach Schussverletzung ab.
Saksien-Anhaltin osavaltion sosiaalinen tuomioistuin hylkää poliisin tunnustavan miehen korvauksesta ammuttuaan.

Ei senttiä rikollisille: Tuomioistuin hylkää korvauspyynnön!

Kiistanalainen päätös on herättänyt tunteita Saksin-Anhaltissa. Se Saksi-Anhaltin osavaltion sosiaalinen tuomioistuin on päättänyt, että poliisin tiedossa olevalla miehellä ei ole oikeutta valtion korvaukseen ampumahaavasta. Tämä tuomio perustuu siihen, että kantaja kuuluu rikolliseen ympäristöön.

Tapaus pyörii vuoden 2012 tapahtuman ympärillä, kun mies ammuttiin väitteen aikana Berliinissä. Alun perin hän halusi hakea korvausta uhrin korvauslain nojalla, mutta tämä hakemus hylättiin ensisijaisesti. Nyt tuomioistuin on myös päättänyt toisessa tapauksessa ja vahvistanut hylkäämisen. tähti Raportit, joiden mukaan tuomarit ovat tehneet selväksi, että rikosmyymälän jäsenillä, joka sisältää pimpejä ja huumekauppiaita, ei ole oikeutta valtion resursseihin.

Ampumahaavan tausta

Väite, joka johti kantajan loukkaantumiseen, tapahtui käytetyllä autokaupassa ja liittyi "lain vastaiseen toimintaan". Tapahtuman aikana ampui laukauksia, mutta käytettiin myös fyysisiä taisteluita, joissa käytettiin baseball -lepakot ja rautatangon. Kantaja, joka oli 33 -vuotias ammuntahetkellä, osui reiteen ja kärsi edelleen fyysisistä ja psykologisista seurauksista tähän päivään asti.

Tuomioistuin totesi myös, että muut tapaukseen osallistuneet muut olivat poliisin tiedossa ja että kantaja itse ei auttanut selventämään tilannetta. Pikemminkin hän yritti ratkaista asian yksin, jota pidettiin "tyypillisenä ympäristölle".

Oikeudelliset vaikutukset

Tämä tuomio korostaa uhrin korvausta koskevia lakia koskevia oikeudellisia määräyksiä. Tämän lain mukaan ”laittomien fyysisten hyökkäysten” uhrit ovat oikeutettuja korvauksiin, joihin voi kuulua hoitopalveluita. Mutta Hallen selkeä viesti osoittaa, että valtio ei ole valmis antamaan korvausta tapauksissa, joissa uhrit itse ovat mukana rikollisissa tekoissa.

On vielä nähtävissä, kuinka samanlaisia ​​tapauksia kehittyy tulevaisuudessa ja onko päätös myös estää muita rikosmaailman kantajia hakemasta korvauksia. Tässä tapauksessa oikeuskäytäntö on lähettänyt selkeän viestin: Jokainen, joka toimii rikollisessa ympäristössä, ei voi luottaa valtion suojeluun.