Ei senttiäkään rikollisille: tuomioistuin hylkää korvauspyynnön!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Sachsen-Anhaltin osavaltion sosiaalituomioistuin hylkäsi poliisin tunteman miehen korvausta ammuttaessa.

Landessozialgericht Sachsen-Anhalt weist Entschädigungsanspruch eines polizeibekannten Mannes nach Schussverletzung ab.
Sachsen-Anhaltin osavaltion sosiaalituomioistuin hylkäsi poliisin tunteman miehen korvausta ammuttaessa.

Ei senttiäkään rikollisille: tuomioistuin hylkää korvauspyynnön!

Kiistanalainen tuomio on herättänyt tunteita Saksi-Anhaltissa. The Saksi-Anhaltin osavaltion sosiaalituomioistuin on todennut, että poliisin tuntema mies ei ole oikeutettu valtion korvaukseen ampumahaavasta. Tämä tuomio perustuu siihen, että kantaja kuuluu rikollisyhteisöön.

Tapaus liittyy tapaukseen vuodelta 2012, kun miestä ammuttiin riidan aikana Berliinissä. Hän halusi alun perin hakea uhrikorvauslain mukaista korvausta, mutta hakemus hylättiin alun perin. Nyt tuomioistuin on päättänyt myös toisessa oikeusasteessa ja vahvistanut hylkäämisen. tähti raportoi, että tuomarit ovat tehneet selväksi, että rikollisyhteisön jäsenillä, joihin kuuluu parittajaa ja huumekauppiaita, ei ole oikeutta valtion varoihin.

Taustaa ampumahaavalle

Väite, joka johti kantajan vammaan, tapahtui käytettyjen autojen myyjässä, ja se yhdistettiin "lainvastaiseen toimintaan". Tapahtuman aikana ei ammuttu vain laukauksia, vaan myös fyysisiä tappeluita, joissa käytettiin pesäpallomailoja ja rautakaivoja. Kantaja, joka oli ampumishetkellä 33-vuotias, sai lyönnin reiteen ja kärsii fyysisistä ja henkisistä seurauksista tähän päivään asti.

Oikeus totesi myös, että muut tapahtumaan osalliset olivat poliisin tiedossa ja että kantaja itse ei auttanut selvittämään tilannetta. Pikemminkin hän yritti ratkaista asian itse, mikä nähtiin "miljöölle tyypillisenä".

Oikeudelliset seuraukset

Tämä tuomio korostaa uhrikorvauslakia koskevia säännöksiä. Lain mukaan "laittomien fyysisten hyökkäysten" uhreilla on oikeus korvaukseen, joka voi sisältää hoitopalveluita. Mutta Hallen selkeä viesti osoittaa, että valtio ei ole valmis maksamaan korvauksia tapauksissa, joissa uhrit ovat itse osallisina rikoksiin.

Nähtäväksi jää, miten vastaavat tapaukset kehittyvät jatkossa ja voiko tuomio estää myös muita rikollismaailman kantajia hakemasta korvausta. Tässä tapauksessa oikeuskäytäntö on lähettänyt selkeän viestin: Kukaan rikollisessa ympäristössä toimiva ei voi luottaa valtion suojeluun.