Chase v Magdeburgu: drogy, soud a zpráva!

Chase v Magdeburgu: drogy, soud a zpráva!

V napínavém procesu u krajského soudu v Magdeburgu zaznělo v úterý ráno odvolání 33letého muže. V září 2023 se vyhnul policejní kontrole poté, co ho policisté objevili, jak spí ve svém autě. Nyní poprvé přiznal, že požil narkotika, což vrhá světlo na pozadí jeho neuváženého chování. Honička, která začala rychlou jízdou 160 km/h na B81, byla chaotická. Obžalovaný vjel do protisměru, předjížděl auta po krajnici a nakonec skončil ve slepé uličce, kde dozadu narazil do policejního vozu a zranil dva policisty. Škoda na policejním vozidle se odhaduje na přibližně 47 000 eur, jak uvádí [mdr.de](https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/magdeburg/jagdsjagd-autolaufen-polizei-unfall-verfahren-gericht-berufung-drogen-gutachten-102.

Odvolací jednání se zaměřuje i na psychiatrický posudek, který byl zadán k objasnění případného umístění obžalovaného do rehabilitačního zařízení. To by mohlo hrát rozhodující roli při dalším právním posouzení, tím spíše, že obžalovaný se v první instanci brání nepodmíněnému trestu odnětí svobody na jeden a půl roku. K diskusi jsou také zákonné požadavky a posouzení zavinění. Tyto aspekty také podrobně rozebírá krimpedia.de.

Psychiatrická hodnocení hrají ústřední roli

Psychiatrické zprávy se staly nepostradatelnými v trestních řízeních, zejména po změně zákona v roce 1998, která vedla k nárůstu prognostických zpráv pro odsouzené zločince. Pro zprávy jsou zásadní různé otázky, jako jsou předpoklady pro případné zrušení nebo snížení zavinění (§§ 20, 21 StGB) nebo sociální a trestní prognóza pro duševně nemocné zločince (§§ 63, 64, 67 d StGB). Toto téma nabývá na důležitosti nejen díky současnému soudnímu procesu, ale bylo diskutováno i v rámci rozsudku Spolkového soudního dvora (BGH), který klade důraz na péči psychiatrických posudků.

Podle ferner-alsdorf.de je nanejvýš důležité, aby soudy nejen pečlivě zkoumaly zprávy o duševních chorobách, ale také se komplexně intenzivně zabývaly. Žádá se, aby osobní dojmy během hlavního líčení netvořily základ pro rozhodující posouzení. Tato nutnost je zřejmá zejména v případě obžalovaného z Magdeburgu, jehož minulé zločiny byly spáchány pod vlivem možné duševní poruchy.

Obžalovaný nyní musí doufat, že zprávy vyjdou v jeho prospěch a že bude posouzena jeho nebezpečnost. Otázkou zůstává, zda považuje možnost zbavení nebo trestu vězení za spravedlivé. Další vývoj soudního procesu je netrpělivě očekáván a mohl by vyústit v průlomový verdikt o vině a výzvách při jednání s duševně nemocnými pachateli.