Καταδίωξη στο Μαγδεμβούργο: ναρκωτικά, δικαστήριο και έκθεση!

Καταδίωξη στο Μαγδεμβούργο: ναρκωτικά, δικαστήριο και έκθεση!

Σε μια συναρπαστική δίκη στο περιφερειακό δικαστήριο του Μαγδεμβούργου, εκδικάστηκε το πρωί της Τρίτης η έφεση ενός 33χρονου. Απέφυγε έναν αστυνομικό έλεγχο τον Σεπτέμβριο του 2023 αφού οι αστυνομικοί τον ανακάλυψαν να κοιμάται στο αυτοκίνητό του. Τώρα παραδέχτηκε για πρώτη φορά ότι είχε καταναλώσει ναρκωτικά, γεγονός που ρίχνει φως στο παρασκήνιο της απερίσκεπτης συμπεριφοράς του. Το κυνηγητό, που ξεκίνησε με γρήγορη οδήγηση 160 km/h στο B81, ήταν χαοτικό. Ο κατηγορούμενος πέρασε στην αντίθετη κυκλοφορία, προσπέρασε αυτοκίνητα στον ώμο και τελικά κατέληξε σε αδιέξοδο όπου έπεσε προς τα πίσω σε ένα περιπολικό και τραυμάτισε δύο αστυνομικούς. Η ζημιά στο αστυνομικό όχημα υπολογίζεται σε περίπου 47.000 ευρώ, όπως αναφέρει mdr.de.

Η ακρόαση της έφεσης επικεντρώνεται επίσης σε μια ψυχιατρική έκθεση που ανατέθηκε να διευκρινίσει την πιθανή τοποθέτηση του κατηγορουμένου σε κέντρο αποκατάστασης. Αυτό θα μπορούσε να διαδραματίσει καθοριστικό ρόλο στην περαιτέρω νομική εκτίμηση, ιδίως από τη στιγμή που ο κατηγορούμενος υπερασπίζεται τον εαυτό του κατά της ποινής φυλάκισης ενάμιση έτους χωρίς αναστολή από τον πρώτο βαθμό. Οι νομικές απαιτήσεις και η εκτίμηση της ενοχής βρίσκονται επίσης προς συζήτηση. Αυτές οι πτυχές συζητούνται επίσης λεπτομερώς από το krimpedia.de.

Οι ψυχιατρικές αξιολογήσεις διαδραματίζουν κεντρικό ρόλο

Οι ψυχιατρικές αναφορές έχουν καταστεί απαραίτητες σε ποινικές δίκες, ιδιαίτερα μετά την αλλαγή του νόμου του 1998, η οποία οδήγησε σε αύξηση των προγνωστικών αναφορών για καταδικασθέντες εγκληματίες. Διάφορα ερωτήματα είναι κρίσιμα για τις αναφορές, όπως οι προϋποθέσεις για πιθανή κατάργηση ή μειωμένη ενοχή (§§ 20, 21 StGB) ή η κοινωνική και ποινική πρόγνωση για ψυχικά ασθενείς εγκληματίες (§§ 63, 64, 67 d StGB). Αυτό το θέμα όχι μόνο αποκτά σημασία λόγω της τρέχουσας δίκης, αλλά συζητήθηκε επίσης στο πλαίσιο απόφασης του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου (BGH), που δίνει έμφαση στη φροντίδα των ψυχιατρικών αξιολογήσεων.

Σύμφωνα με το ferner-alsdorf.de, είναι υψίστης σημασίας για τα δικαστήρια όχι μόνο να εξετάζουν εντατικά τις εκθέσεις της πολυπλοκότητας, αλλά και να εξετάζουν σχολαστικά τις εκθέσεις σχετικά με την πολυπλοκότητα. Ζητείται οι προσωπικές εντυπώσεις κατά την κύρια ακρόαση να μην αποτελούν τη βάση για καθοριστικές εκτιμήσεις. Αυτή η αναγκαιότητα είναι ιδιαίτερα σαφής στην περίπτωση του κατηγορουμένου από το Μαγδεμβούργο, του οποίου τα προηγούμενα εγκλήματα διαπράχθηκαν υπό την επήρεια πιθανής ψυχικής διαταραχής.

Ο κατηγορούμενος πρέπει τώρα να ελπίζει ότι οι αναφορές θα είναι υπέρ του και ότι θα εκτιμηθεί η επικινδυνότητά του. Το ερώτημα παραμένει αν θεωρεί δίκαιο το ενδεχόμενο στέρησης ή ποινής φυλάκισης. Η περαιτέρω εξέλιξη της δίκης αναμένεται με ανυπομονησία και θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια πρωτοποριακή ετυμηγορία σχετικά με την ενοχή και τις προκλήσεις της αντιμετώπισης των ψυχικά ασθενών παραβατών.