Tagaajamine Magdeburgis: narkootikumid, kohus ja raport!

Tagaajamine Magdeburgis: narkootikumid, kohus ja raport!

Põnevas protsessis Magdeburgi piirkonnakohtus arutati teisipäeva hommikul 33-aastase mehe kaebust. Ta hoidus 2023. aasta septembris politseikontrollist kõrvale pärast seda, kui politseinikud avastasid ta oma autos magamas. Nüüd tunnistas ta esimest korda, et oli tarvitanud narkootikume, mis heidab valgust tema hoolimatu käitumise tagamaadele. B81-l 160 km/h kiire sõiduga alanud tagaajamine oli kaootiline. Kostja ületas vastassuunavööndisse, sõitis autodest mööda õlale ja sattus lõpuks ummikusse, kus paiskus tagurpidi vastu politseiautot ja vigastas kahte ametnikku. Politseisõiduki kahju suurus on hinnanguliselt 47 000 eurot, teatab mdr.de-102

Apellatsioonimenetluses keskendutakse ka psühhiaatrilisele aruandele, mis telliti kostja võimaliku rehabilitatsiooniasutusse paigutamise selgitamiseks. See võib edasisel õiguslikul hinnangul mängida määravat rolli, seda enam, et kohtualune kaitseb end esimeses astmes tingimisi vabastamata poolteiseaastase vanglakaristuse eest. Arutluse all on ka juriidilised nõuded ja süü hindamine. Neid aspekte käsitleb üksikasjalikult ka krimpedia.de.

Psühhiaatrilised hinnangud mängivad keskset rolli

Psühhiaatrilised aruanded on muutunud kriminaalprotsessides asendamatuks, eriti pärast 1998. aasta seadusemuudatust, mis tõi kaasa süüdimõistetud kurjategijate prognostiliste aruannete arvu suurenemise. Aruannete koostamisel on otsustava tähtsusega erinevad küsimused, näiteks võimaliku kaotamise või süü vähendamise eeldused (StGB §-d 20, 21) või vaimselt haigete kurjategijate sotsiaalne ja kriminaalne prognoos (StGB §-d 63, 64, 67 d). See teema ei muutu mitte ainult praeguse kohtuprotsessi tõttu olulisemaks, vaid seda arutati ka Föderaalkohtu (BGH) otsuse kontekstis, mis rõhutab psühhiaatriliste hinnangute eest hoolitsemist.

Vastavalt ferner-alsdorf.de on kohtute jaoks ülimalt oluline mitte ainult uurida aruandeid, vaid ka hoolikalt uurida haigusi. Soovitakse, et isiklikud muljed põhiistungil ei oleks otsustavate hinnangute aluseks. See vajadus ilmneb eriti selgelt Magdeburgist pärit kohtualuse puhul, kelle varasemad kuriteod pandi toime võimaliku psüühikahäire mõju all.

Kohtualune peab nüüd lootma, et teated on tema kasuks ja tema ohtlikkust hinnatakse. Jääb küsimus, kas ta peab õiglaseks võimalust ära võtta või vanglakaristust. Kohtuprotsessi edasist arengut oodatakse pikisilmi ja selle tulemuseks võib olla murranguline otsus süüdistuse ja vaimuhaigete kurjategijatega toimetuleku väljakutsete kohta.