Suche
Mein Konto
Potjera u Magdeburgu: droga, sud i prijava!
U okrugu Salzland pokrenut je žalbeni postupak protiv ovisnika koji je izbjegao policijsku kontrolu.
Potjera u Magdeburgu: droga, sud i prijava!
U uzbudljivom suđenju na regionalnom sudu u Magdeburgu, u utorak ujutro saslušana je žalba 33-godišnjaka. Izbjegao je policijsku provjeru u rujnu 2023. nakon što su ga policajci otkrili kako spava u svom automobilu. Sada je prvi put priznao da je konzumirao narkotike, što rasvjetljava pozadinu njegovog bezobzirnog ponašanja. Potjera, koja je započela brzom vožnjom od 160 km/h na B81, bila je kaotična. Okrivljenik je uletio u nadolazeći promet, pretjecao automobile po bankini i na kraju završio u slijepoj ulici gdje se unatrag zabio u policijski automobil i ozlijedio dva policajca. Šteta na policijskom vozilu procjenjuje se na oko 47.000 eura, prenosi mdr.de.
Žalbena rasprava također se usredotočuje na psihijatrijsko izvješće koje je naručeno kako bi se razjasnio mogući smještaj optuženika u rehabilitacijsku ustanovu. To bi moglo imati odlučujuću ulogu u daljnjoj pravnoj ocjeni, tim više što se okrivljenik brani od prvostupanjske bezuvjetne kazne od godinu i pol zatvora. Raspravljaju se i zakonski uvjeti i ocjena krivnje. O ovim aspektima također se detaljno raspravlja na krimpedia.de.
Psihijatrijske procjene imaju središnju ulogu
Psihijatrijski izvještaji postali su nezamjenjivi u kaznenim postupcima, osobito nakon promjene zakona 1998. godine, što je dovelo do porasta prognostičkih izvještaja za osuđene kriminalce. Za izvješća su ključna različita pitanja, kao što su preduvjeti za eventualno ukidanje ili smanjenje krivnje (§§ 20, 21 StGB) ili socijalna i kaznena prognoza za mentalno bolesne kriminalce (§§ 63, 64, 67 d StGB). Ova tema ne samo da dobiva na važnosti zbog aktualnog suđenja, već se o njoj raspravljalo iu kontekstu presude Saveznog suda pravde (BGH), koja naglašava brigu o psihijatrijskim procjenama.
Prema ferner-alsdorf.de, od najveće je važnosti da sudovi ne samo pažljivo ispituju izvješća, već i da se intenzivno bave složenošću mentalnih bolesti. Traži se da osobni dojmovi tijekom glavne rasprave ne budu temelj za odlučne ocjene. Ta je nužnost osobito jasna u slučaju optuženika iz Magdeburga, čiji su prošli zločini počinjeni pod utjecajem moguće duševne smetnje.
Okrivljenik se sada mora nadati da će izvješća biti u njegovu korist i da će se procijeniti njegova opasnost. Ostaje pitanje smatra li pravednom mogućnost oduzimanja ili zatvorske kazne. S nestrpljenjem se očekuje daljnji razvoj suđenja koji bi mogao rezultirati revolucionarnom presudom o krivnji i izazovima postupanja s mentalno bolesnim prijestupnicima.