Persekiojimas Magdeburge: narkotikai, teismas ir pranešimas!

Persekiojimas Magdeburge: narkotikai, teismas ir pranešimas!

Magdeburgo apygardos teisme vykusiame įdomiame procese antradienio rytą buvo išnagrinėtas 33 metų vyro skundas. 2023 m. rugsėjį jis išvengė policijos patikrinimo, kai pareigūnai jį aptiko miegantį savo automobilyje. Dabar jis pirmą kartą prisipažino, kad vartojo narkotines medžiagas, o tai atskleidžia jo neapgalvoto elgesio foną. Persekiojimas, prasidėjęs greitu važiavimu 160 km/h greičiu B81, buvo chaotiškas. Kaltinamasis kirto į priešpriešinį eismą, lenkė automobilius ant peties ir galiausiai atsidūrė aklavietėje, kur atbulomis atsitrenkė į policijos automobilį ir sužalojo du pareigūnus. Kaip praneša mdr.de – apytiksliai 47 000 eurų padaryta žala

Apeliaciniame posėdyje taip pat daug dėmesio skiriama psichiatro išvadai, kuri buvo užsakyta siekiant išsiaiškinti galimą atsakovo patekimą į reabilitacijos įstaigą. Tai gali turėti lemiamos reikšmės tolimesniam teisiniam vertinimui, juolab, kad kaltinamasis nuo pirmosios instancijos ginasi nuo pusantrų metų laisvės atėmimo bausmės be lygtinio paleidimo. Diskutuotini ir dėl teisinių reikalavimų bei kaltės vertinimo. Šiuos aspektus taip pat išsamiai aptarė krimpedia.de.

Psichiatriniai vertinimai atlieka pagrindinį vaidmenį

Psichiatrijos ataskaitos tapo būtinos baudžiamosiose bylose, ypač po 1998 m. įstatymo pakeitimo, dėl kurio padaugėjo nuteistų nusikaltėlių prognozinių ataskaitų. Įvairūs klausimai yra labai svarbūs pranešimams, pvz., prielaidos galimam kaltės panaikinimui arba sumažinimui (StGB 20, 21 paragrafai) arba psichiškai nesveikų nusikaltėlių socialinė ir baudžiamoji prognozė (StGB 63, 64, 67 d. paragrafai). Ši tema ne tik įgyja svarbą dėl dabartinio teismo proceso, bet ir buvo aptarta Federalinio teisingumo teismo (BGH) nutarimo, kuriame pabrėžiamas rūpinimasis psichiatriniais vertinimais, kontekste.

Remiantis ferner-alsdorf.de, teismams labai svarbu ne tik išnagrinėti pranešimus, kad jie būtų sudėtingi ir kruopščiai išnagrinėti. Prašoma, kad asmeniniai įspūdžiai pagrindinio posėdžio metu nebūtų pagrindas lemiamiems vertinimams. Ši būtinybė ypač akivaizdi kaltinamojo Magdeburgo atveju, kurio praeities nusikaltimai buvo padaryti veikiami galimo psichikos sutrikimo.

Dabar kaltinamasis turi tikėtis, kad pranešimai bus jam palankūs ir jo pavojus bus įvertintas. Lieka klausimas, ar teisinga jis laiko galimybę skirti atėmimą ar laisvės atėmimo bausmę. Nekantriai laukiama tolesnės teismo proceso raidos ir gali būti priimtas novatoriškas nuosprendis dėl kaltės ir problemų, susijusių su psichikos ligomis sergančiais nusikaltėliais.