Chase Magdeburgā: narkotikas, tiesa un ziņojums!

Chase Magdeburgā: narkotikas, tiesa un ziņojums!

Aizraujošā prāvā Magdeburgas apgabaltiesā otrdienas rītā tika izskatīta 33 gadus veca jaunieša apelācija. Viņš izvairījās no policijas pārbaudes 2023. gada septembrī pēc tam, kad policisti atklāja viņu guļam savā automašīnā. Tagad viņš pirmo reizi atzinās, ka lietojis narkotiskās vielas, kas atklāj viņa neapdomīgās uzvedības fonu. Iedzīšana, kas sākās ar ātru braukšanu ar 160 km/h ar B81, bija haotiska. Apsūdzētais šķērsoja pretimbraucošo satiksmi, apdzina automašīnas uz pleca un galu galā nokļuva strupceļā, kur atmuguriski ietriecās policijas automašīnā un ievainoja divus policistus. Kā ziņots mdr.de-102.

Apelācijas tiesas sēdē galvenā uzmanība pievērsta arī psihiatriskajam ziņojumam, kas tika pasūtīts, lai noskaidrotu apsūdzētā iespējamo ievietošanu rehabilitācijas iestādē. Tam varētu būt izšķiroša loma turpmākajā juridiskajā vērtējumā, jo īpaši tāpēc, ka tiesājamais aizstāvas pret pusotra gada cietumsodu bez nosacītas atbrīvošanas no pirmās instances. Tiek apspriestas arī juridiskās prasības un vainas novērtējums. Šie aspekti ir detalizēti apspriesti arī vietnē krimpedia.de.

Psihiatriskajiem novērtējumiem ir galvenā loma

Psihiatriskie ziņojumi ir kļuvuši neaizstājami kriminālprocesos, jo īpaši pēc 1998. gada likuma izmaiņām, kuru rezultātā pieauga prognostisko ziņojumu skaits par notiesātajiem noziedzniekiem. Ziņojumiem ir ļoti svarīgi dažādi jautājumi, piemēram, priekšnoteikumi iespējamai vainas atcelšanai vai samazināšanai (StGB 20., 21. §) vai garīgi slimu noziedznieku sociālās un kriminālās prognozes (StGB 63., 64., 67. d punkts). Šī tēma ne tikai kļūst arvien svarīgāka pašreizējās tiesas procesa dēļ, bet arī tika apspriesta saistībā ar Federālās tiesas (BGH) nolēmumu, kurā uzsvērta psihiatrisko novērtējumu aprūpe.

Saskaņā ar vietni ferner-alsdorf.de tiesām ir ārkārtīgi svarīgi ne tikai pārbaudīt ziņojumus, bet arī rūpīgi un rūpīgi izskatīt slimības sarežģītību. Tiek prasīts, lai personiskie iespaidi galvenās tiesas sēdes laikā nebūtu pamats izšķirošiem vērtējumiem. Šī nepieciešamība ir īpaši skaidra Magdeburgas apsūdzētā gadījumā, kura pagātnes noziegumi tika pastrādāti iespējamu psihisku traucējumu ietekmē.

Apsūdzētajam tagad jācer, ka ziņojumi būs viņam labvēlīgi un viņa bīstamība tiks novērtēta. Atklāts paliek jautājums, vai viņš par taisnīgu uzskata iespēju saņemt atņemšanu vai cietumsodu. Tiesas turpmākā attīstība tiek gaidīta ar nepacietību, un tās rezultātā var tikt pieņemts revolucionārs spriedums par vainu un izaicinājumiem, kas saistīti ar garīgi slimiem likumpārkāpējiem.