Chase v Magdeburgu: drogy, súd a správa!

Chase v Magdeburgu: drogy, súd a správa!

V vzrušujúcom procese na krajskom súde v Magdeburgu odznelo v utorok ráno odvolanie 33-ročného muža. Policajnej kontrole sa vyhol v septembri 2023 po tom, čo ho policajti objavili spať vo svojom aute. Teraz prvýkrát priznal, že požil narkotiká, čo objasňuje pozadie jeho bezohľadného správania. Stíhačka, ktorá sa začala prudkou jazdou 160 km/h na B81, bola chaotická. Obžalovaný prešiel do protismernej premávky, predbiehal autá po krajnici a nakoniec skončil v slepej uličke, kde dozadu narazil do policajného auta a zranil dvoch policajtov. Škoda na policajnom vozidle sa odhaduje na približne 47 000 eur, ako uvádza mdr.de.

Odvolacie pojednávanie sa zameriava aj na psychiatrický posudok, ktorý bol zadaný na objasnenie prípadného umiestnenia obžalovaného do resocializačného zariadenia. To by mohlo zohrať rozhodujúcu úlohu pri ďalšom právnom posúdení, najmä preto, že obžalovaný sa bráni trestu odňatia slobody v trvaní jeden a pol roka nepodmienečne od prvého stupňa. Na diskusiu sú aj zákonné požiadavky a posúdenie zavinenia. Tieto aspekty podrobne rozoberá aj krimpedia.de.

Psychiatrické hodnotenia zohrávajú ústrednú úlohu

Psychiatrické správy sa stali nevyhnutnými v trestných procesoch, najmä po zmene zákona v roku 1998, ktorá viedla k nárastu prognostických správ pre odsúdených zločincov. Pre hlásenia sú kľúčové rôzne otázky, ako sú predpoklady prípadného zrušenia alebo zníženia zavinenia (§§ 20, 21 StGB) alebo sociálne a trestno-právne prognózy pre duševne chorých zločincov (§§ 63, 64, 67 d StGB). Táto téma naberá na dôležitosti nielen vďaka aktuálnemu procesu, ale diskutovalo sa o nej aj v rámci rozsudku Spolkového súdneho dvora (BGH), ktorý kladie dôraz na starostlivosť o psychiatrické posudky.

Podľa ferner-alsdorf.de je nanajvýš dôležité, aby súdy nielen dôsledne preskúmali správy o duševných chorobách, ale aby sa aj komplexne intenzívne zaoberali. Žiada sa, aby osobné dojmy počas hlavného pojednávania netvorili základ pre rozhodujúce hodnotenia. Táto nevyhnutnosť je zrejmá najmä v prípade obžalovaného z Magdeburgu, ktorého minulé trestné činy boli spáchané pod vplyvom možnej duševnej poruchy.

Obžalovaný teraz musí dúfať, že správy budú v jeho prospech a že bude posúdená jeho nebezpečnosť. Otázkou zostáva, či možnosť odňatia alebo trestu odňatia slobody považuje za spravodlivú. Netrpezlivo sa očakáva ďalší vývoj súdneho procesu, ktorý by mohol vyústiť do prelomového rozsudku o vine a problémoch pri riešení duševne chorých zločincov.