Chase v Magdeburgu: mamila, sodišče in prijava!

Chase v Magdeburgu: mamila, sodišče in prijava!

V razburljivem sojenju na deželnem sodišču v Magdeburgu so v torek zjutraj obravnavali pritožbo 33-letnika. Septembra 2023 se je izognil policijski kontroli, potem ko so ga policisti odkrili, da spi v svojem avtomobilu. Zdaj je prvič priznal, da je užival narkotike, kar osvetljuje ozadje njegovega nepremišljenega ravnanja. Lov, ki se je začel s hitro vožnjo 160 km/h po B81, je bil kaotičen. Obtoženi je zapeljal v nasproti vozeči promet, prehiteval avtomobile po robu in na koncu končal v slepi ulici, kjer je vzvratno trčil v policijski avto in poškodoval dva policista. Škoda na policijskem vozilu je ocenjena na okoli 47.000 evrov, poroča mdr.de.

Pritožbena obravnava se osredotoča tudi na psihiatrično poročilo, ki je bilo naročeno za razjasnitev obtoženčeve morebitne namestitve v rehabilitacijski zavod. To bi lahko imelo odločilno vlogo pri nadaljnji pravni presoji, še posebej, ker se obdolženec brani s prvostopenjske obsodbe poldrugo leto zapora brez pogojne kazni. Predmet razprave so tudi zakonske zahteve in presoja krivde. Te vidike podrobno obravnava tudi krimpedia.de.

Psihiatrične ocene imajo osrednjo vlogo

Psihiatrična poročila so postala nepogrešljiva v kazenskih sojenjih, zlasti po spremembi zakonodaje leta 1998, ki je povzročila porast prognostičnih poročil za obsojene kriminalce. Za poročila so ključnega pomena različna vprašanja, kot so predpogoji za morebitno odpravo ali zmanjšanje krivde (§§ 20, 21 StGB) ali socialna in kazenska napoved za duševno bolne storilce kaznivih dejanj (§§ 63, 64, 67 d StGB). Ta tema ne pridobiva na pomenu le zaradi aktualnega sojenja, ampak je bila obravnavana tudi v kontekstu sodbe Zveznega sodišča (BGH), ki poudarja skrb za psihiatrične ocene.

Po mnenju ferner-alsdorf.de je izjemno pomembno, da sodišča ne le natančno preučijo poročil, ampak tudi intenzivno obravnavajo zapletenost duševnih bolezni. Zahteva se, da osebni vtisi na glavni obravnavi ne bodo podlaga za odločilne ocene. Ta nujnost je še posebej jasna v primeru obtoženca iz Magdeburga, katerega pretekla kazniva dejanja so bila storjena pod vplivom morebitne duševne motnje.

Obtoženi mora zdaj upati, da mu bodo poročila v prid in da bodo ocenili njegovo nevarnost. Ostaja vprašanje, ali se mu zdi možnost odvzema ali zaporne kazni pravična. Nadaljnji razvoj sojenja se nestrpno pričakuje in bi lahko privedel do prelomne razsodbe o krivdi in izzivih obravnave duševno bolnih kriminalcev.