Kodaniku hüvitised vs miinimumpalk: suured rahaerinevused saksis!

Kodaniku hüvitised vs miinimumpalk: suured rahaerinevused saksis!

Mida teevad poliitikud, kui tegemist on kodanike raha teemaga Saksis? Täna hoiatab Saksamaa ametiühingute föderatsioon (DGB) populistlike arutelude eest, mis panevad kodanike raha halva valgusesse. Praegune teave põhineb Hans Böckleri fondi (WSI) majandus- ja sotsiaalteaduste instituudi uuringul, mis näitab, et rahaliselt tasub töötada miinimumpalgaga. See toob kaasa mitte ainult sotsiaalsed, vaid ka majanduslikud aspektid, mis on paljude leibkondade jaoks üliolulised.

Täistööajaga töötajad Saksi miinimumpalgaga teenivad vahemikus 560 kuni 770 eurot rohkem kui kodanikutoetuse saajad. Eelkõige kritiseeris DGB esimees Markus Schlimbach järsult Saksi peaministrit Michael Kretschmerit kodanike raha reformi nõudmiste eest. Numbrid räägivad enda eest: kahe töötava lapsevanemaga neljaliikmeline pere, kes saavad miinimumpalka, on taskus umbes 687 eurot rohkem kui pere, kellel on kodaniku kasu. See ilmneb eriti Chemnitzi ja Vogtlandkreisi piirkondades, kus vahe on vastavalt 725 eurot ja 716 eurot, mida toetavad madalamad üürid.

Leibkonna sissetuleku olulised erinevused

Sissetulekute lõhe laieneb veelgi enam üksikvanemate kaalumisel. Siin on keskmine erinevus 758 eurot üksikvanemate jaoks ühe lapsega. Üksikute inimeste jaoks on erinevus 604 eurot; Suurim erinevus 773 eurot langeb üksikvanemale koos lapsega Chemnitzis ja Vogtlandi rajoonis.

Veel üks ülevaade leibkonna igakuisest sissetulekust näitab sarnaseid suundumusi. Lasteta paar, kes töötab miinimumpalga eest 28,5 tundi nädalas, saab 2290 eurot. Seevastu kodaniku hüvitist saava paaril on nende käsutuses vaid 1 458 eurot, mis muudab 832 eurot. Asjad ei lähe lastega paaridele paremaks. 2 704 eurot võrreldakse kodaniku toetusega 1 922 eurot, mida võib hõlpsasti pidada selgeks tööks.

Rahalised stiimulid ja subsiidiumid

DGB arvutused näitavad, et erinevusi tööhõive ja kodanike hüvitiste saajate vahel võib isegi alahinnata. Kui 2020. aastal laiendati sotsiaalseid toetusmeetmeid ja kriisi ajal, on valitsuse praegused kaalutlused sotsiaalsete hüvede reformimiseks vaieldavad, eriti Hartz IV kontekstis. Ekspertide sõnul ei suutnud kodanike raha pelk reform olukorda põhimõtteliselt parandada.

Arutelu taskukohase eluaseme loomise üle on eriti plahvatusohtlik. Paljud analüütikud ja politoloogid näevad siin väljakutset toetada jätkusuutlikult madala sissetulekuga inimesi, hoides neid tööturult riiklike hüvede suurendamise kaudu.

Tekkivad muudatused seadusandluses, mille muu hulgas käivitati CDU ja CSU reformi ettepanekute kriitikaga, on kuum teema. See poliitiline arutelu mõjutab suurt mõju tööturu kliima arenemisele. Nii kodanikud kui ka tööandjad vajavad selgeid vaatenurki, et tulevikus oleks jälle üksusena tegutseda.

Erinevad poliitilised hääled osutavad sellele, et on vaja mitte ainult sotsiaalset kasu reformida, vaid ka töötada nende eeliste sõltuvuse kallal rendihindadest vastavates piirkondades.

Lisateabe allikad hõlmavad järgmist: DGB -saksoonia,, RND ja Aeg.