Piliečio nauda palyginti su minimaliu atlyginimu: dideli pinigų skirtumai Saksonijoje!

Piliečio nauda palyginti su minimaliu atlyginimu: dideli pinigų skirtumai Saksonijoje!

Ką politikai veikia, kai kalbama apie piliečių pinigų Saksonijoje temą? Šiandien Vokietijos profesinių sąjungų federacija (DGB) perspėja prieš populistines diskusijas, dėl kurių piliečių pinigai sukėlė blogą šviesą. Dabartinė informacija grindžiama Hanso Böcklerio fondo (WSI) Ekonomikos ir socialinių mokslų instituto tyrimu, kuris rodo, kad finansiškai verta dirbti už minimalų atlyginimą. Tai sukelia ne tik socialinius, bet ir ekonominius aspektus, kurie yra labai svarbūs daugeliui namų ūkių.

Visą darbo dieną dirbantys darbuotojai už minimalų „Saksonijos“ atlyginimą uždirba nuo 560 iki 770 eurų daugiau nei tie, kurie gauna piliečio naudą. Visų pirma, DGB pirmininkas Markas Schlimbachas smarkiai kritikavo Saksonijos ministrą pirmininką Michaelą Kretschmerį už jo reikalavimus reformuoti piliečių pinigus. Skaičiai kalba patys: keturių šeimos narių, turinčių du dirbančius tėvus, kurie gauna minimalų atlyginimą, turi apie 687 eurus daugiau kišenėse nei šeima, turinti piliečio naudą. Tai ypač akivaizdu Chemnitz ir Vogtlandkreis regionuose, kur atotrūkis yra atitinkamai 725 eurai ir 716 eurai, kuriuos palaiko mažesnės nuomos mokesčio.

Reikšmingi namų ūkio pajamų skirtumai

Pajamų skirtumas dar labiau padidėja svarstant vienišus tėvus. Vidutinis skirtumas yra 758 eurai vienišiems tėvams su vienu vaiku. Vienišiems žmonėms skirtumas yra 604 eurai; Didžiausias 773 eurų skirtumas yra vienam tėvui, kuriame yra vaikas Chemnitz ir Vogtlando rajone.

Kitas mėnesio namų ūkio pajamų žvilgsnis rodo panašias tendencijas. Bevaika pora, dirbanti 28,5 valandos per savaitę už minimalų atlyginimą, gauna 2290 eurų tinklą. Priešingai, pora, gavusi „Citizen“ naudą, turi tik 1 458 eurus, o tai daro skirtumą 832 eurais. Viskas nepagerėja poroms su vaikais. 2 704 eurų pajamos, palyginti su piliečio pašalpa - 1 922 eurais, o tai lengvai galima laikyti aiškia paskata dirbti.

Finansinės paskatos ir subsidijos

DGB skaičiavimai rodo, kad skirtumai tarp užimtumo ir piliečių naudos gavėjų gali būti net nepakankamai įvertinti. Nors 2020 m. Uždarymo ir krizės metu buvo išplėstos socialinės paramos priemonės, dabartiniai vyriausybės svarstymai, kaip reformuoti socialinę naudą, yra prieštaringos, ypač Hartzo IV kontekste. Anot ekspertų, vien tik piliečių pinigų reforma negalėjo iš esmės pagerinti situacijos.

Diskusija apie įperkamo būsto sukūrimą išlieka ypač sprogstanti. Daugelis analitikų ir politologų mato, kad čia yra tvariai remti žmones, turinčius mažą pajamas, nelaikydami jų nuo darbo rinkos, didėjant valstybės naudai.

Kylantys teisės aktų pokyčiai, kuriuos, be kita ko, sukėlė CDU ir CSU kritikos dėl reformų pasiūlymų kritika, yra karšta tema. Šios politinės diskusijos turės didelę įtaką tam, kaip vystysis klimatas darbo rinkoje. Tiek piliečiams, tiek darbdaviams reikia aiškių perspektyvų, kad ateityje vėl galėtų veikti kaip vienetas.

Įvairūs politiniai balsai pabrėžia, kad būtina ne tik reformuoti socialinę naudą, bet ir dirbti su šios naudos priklausomybe nuo nuomos kainų atitinkamuose regionuose.

Daugiau informacijos šaltiniai apima: DGB Saksonija, The Rnd ir Laikas.