Pilsoņa pabalsts pret minimālo algu: lielās naudas atšķirības saksijā!

Pilsoņa pabalsts pret minimālo algu: lielās naudas atšķirības saksijā!

Ko politiķi dara, kad runa ir par pilsoņu naudas tēmu saksijā? Mūsdienās Vācijas arodbiedrību federācija (DGB) brīdina par populistiskām debatēm, kas pilsoņu naudu rada sliktā gaismā. Pašreizējās informācijas pamatā ir Hansa Böcklera fonda (WSI) Ekonomikas un sociālo zinātņu institūta pētījums, kas parāda, ka ir finansiāli vērts strādāt par minimālo algu. Tas nes ne tikai sociālos, bet arī ekonomiskos aspektus, kas ir svarīgi daudzām mājsaimniecībām.

Pilna laika darbinieki ar minimālo algu saksijā nopelna no 560 līdz 770 eiro vairāk nekā tie, kas saņem pilsoņu labumu. Jo īpaši DGB priekšsēdētājs Markuss Šlimbahs asi kritizēja Saksijas premjerministru Maiklu Kretsšmeru par viņa prasībām pēc pilsoņu naudas reformas. Skaitļi runā paši par sevi: četru cilvēku ģimene ar diviem strādājošiem vecākiem, kuri saņem minimālo algu, kabatās ir aptuveni 687 eiro vairāk nekā ģimenei ar pilsoņa labumu. Īpaši tas ir redzams Chemnitz un Vogtlandkreis reģionos, kur plaisa ir attiecīgi 725 eiro un 716 eiro, ko atbalsta zemāka īres maksa.

Būtiskas atšķirības mājsaimniecību ienākumos

Ienākumu atšķirība vēl vairāk palielinās, apsverot vientuļos vecākus. Šeit vidējā atšķirība ir 758 eiro vientuļajiem vecākiem ar vienu bērnu. Vientuļajiem cilvēkiem atšķirība ir 604 eiro; Lielākā atšķirība no 773 eiro nonāk vienam vecākam ar bērnu Chemnitz un Vogtland rajonā.

Vēl viens ikmēneša mājsaimniecības ienākumu apskats parāda līdzīgas tendences. Bezbērnu pāris, kurš strādā 28,5 stundas nedēļā, par minimālo algu saņem 2290 eiro tīklu. Turpretī pārim, kurš saņem pilsoņa pabalstu, viņu rīcībā ir tikai 1 458 eiro, kas rada atšķirību 832 eiro. Lietas nav labākas pāriem ar bērniem. Ienākumi 2 704 eiro ir salīdzināti ar pilsoņa pabalstu 1 922 eiro, ko var viegli uzskatīt par skaidru stimulu darbam.

Finansiāli stimuli un subsīdijas

DGB aprēķini rāda, ka atšķirības starp nodarbinātības un pilsoņu pabalstu saņēmējiem var būt pat par zemu novērtētas. Kaut arī 2020. gadā sociālā atbalsta pasākumi tika paplašināti bloķēšanas un krīzes laikā, valdības pašreizējie apsvērumi par sociālo ieguvumu reformēšanu ir pretrunīgi, it īpaši Hartz IV kontekstā. Pēc ekspertu domām, tikai pilsoņu naudas reforma nevar būtiski uzlabot situāciju.

Diskusija par pieejamu mājokļu radīšanu joprojām ir īpaši sprādzienbīstama. Daudzi analītiķi un politologi šeit redz izaicinājumu ilgtspējīgi atbalstīt cilvēkus ar zemiem ienākumiem, neļaujot viņiem no darba tirgus, palielinot valsts ieguvumus.

Jaunās izmaiņas likumdošanā, kuras cita starpā izraisīja CDU un CSU reformu priekšlikumu kritika, ir karsta tēma. Šīm politiskajām debatēm būs liela ietekme uz to, kā attīstīsies klimats uz darba tirgu. Gan pilsoņiem, gan darba devējiem ir vajadzīgas skaidras perspektīvas, lai nākotnē varētu atkal darboties kā vienībai.

Dažādas politiskās balsis norāda, ka ir nepieciešams ne tikai reformēt sociālos ieguvumus, bet arī strādāt pie šo pabalstu atkarības no īres cenām attiecīgajos reģionos.

Papildinformācijas avoti ietver: DGB saksija, Rnd un Laiks Apvidū