Семейна вражда ескалира: оправдателна присъда след атака на фойерверк в Торгау!

Семейна вражда ескалира: оправдателна присъда след атака на фойерверк в Торгау!

Bahnhofstraße, Torgau, Deutschland - В Торгау процес, който съдържа повече от просто правни спорове, предизвика усещане. На 10 юли 2025 г. Катрин Ф. (40), Холгер О. (40) и Денис О. (20) се очакваха в съда. Те заплашиха твърденията за опасна телесна повреда и обида след инцидент в новогодишната нощ 2024 г., по -точно на 1 януари в 0:15 ч. В Bahnhofstrasse. Според прокурора се казва, че обвиняемият е хвърлил фойерверк в посока на група, което доведе до насилие.

Съдът изслуша, че Кай Х. (36) е натъртван при този инцидент и също го е ударил с обиди. Особено пикантно е, че обвиняемият Катрин Ф. Кай Х. се казва, че е обвинен, че е агресивен към нея, което допълнително ескалира ситуацията. Видеоклип, записан от свидетел Инес Б., не можеше да предостави ясни доказателства. Имаше множество замъглени изстрели и викове, но специфичните действия не бяха ясно разпознаваеми. По -скоро видеото подчерта неясната ситуация на спора.

Семейна мъдрост и техните последици

Предисторията на конфликта е също толкова вълнуваща, колкото и самият инцидент: Инес Б. беше приятелката на бившия човек на Катрин Ф., с когото имаше текущ спор за задържане. Такива семейни заплитания често могат да доведат до драматични сблъсъци. Това доведе до дрожди, емоционален дебат на съдебната таблица, където съдът се опита да разграничи противоречивите изявления на страните.

Фактът, че в такъв случай принципът правило „в Dubio Pro Ro“ е особено експлозивен за защита на невинни хора. Това означава, че ако се съмнявате, обвиняемият трябва да бъде решен. Прокурорът най -накрая призова за оправдание и защитата също застана зад обвиняемия. Съдията Джулиан Шлегел се присъедини към това мнение и освободи и тримата обвиняеми.

изявление срещу изявление

Колко често в наказателното производство възниква въпросът за доказателствата. Често се сблъсквате със съзвездие от изявление срещу изявление. Според [адвокати.de] (https://www.ananwalt.de/rechtstipps/aussage- против-straf-wie-färichte-und-was-künts-wissen-muessen-243428.html), достоверността на изявленията трябва да бъде внимателно проверена. Критерии като богатството на детайлите и вътрешната свобода на противоречие на изявленията играят основна роля.

В настоящата процедура доказателствата в крайна сметка не са били достатъчни поради противоречивите описания, за да получат присъда. Решението веднага стана окончателно и отново показва колко сложни и предизвикателни подобни спорове могат да бъдат в рамките на наказателното право.