Οικογενειακή διαμάχη κλιμακώθηκε: αθώωση μετά την επίθεση πυροτεχνημάτων στο Torgau!

Οικογενειακή διαμάχη κλιμακώθηκε: αθώωση μετά την επίθεση πυροτεχνημάτων στο Torgau!

Bahnhofstraße, Torgau, Deutschland - Στο Torgau, μια διαδικασία που περιέχει κάτι περισσότερο από νομικές διαφορές προκάλεσε αίσθηση. Στις 10 Ιουλίου 2025, ο Katrin F. (40), ο Holger O. (40) και ο Dennis O. (20) αναμένονται στο δικαστήριο. Απειλούσαν τους ισχυρισμούς για επικίνδυνη σωματική βλάβη και προσβολή μετά από ένα περιστατικό στην παραμονή της Πρωτοχρονιάς 2024, πιο συγκεκριμένα την 1η Ιανουαρίου στις 0:15 π.μ. στο Bahnhofstrasse. Σύμφωνα με τον εισαγγελέα, οι κατηγορούμενοι λέγεται ότι έριξαν ένα πυροτεχνισμό προς την κατεύθυνση μιας ομάδας, η οποία οδήγησε σε βίαιο αγώνα.

Το δικαστήριο άκουσε ότι ο Kai H. (36) ήταν μώλωπας σε αυτό το περιστατικό και επίσης τον χτύπησε προσβολές. Είναι ιδιαίτερα πικάντικο ότι ο κατηγορούμενος Katrin F. Kai H. λέγεται ότι κατηγορήθηκε ότι ήταν επιθετικός προς αυτήν, η οποία κλιμάκωσε περαιτέρω την κατάσταση. Ένα βίντεο που καταγράφηκε από τον Μάρτυρα Ines B. δεν μπορούσε να παράσχει σαφή στοιχεία. Υπήρχαν πολυάριθμες θολές λήψεις και κραυγές, αλλά οι συγκεκριμένες πράξεις δεν ήταν σαφώς αναγνωρίσιμες. Αντίθετα, το βίντεο υπογράμμισε την ασαφή κατάσταση του επιχειρήματος.

Οικογένεια WIST και οι συνέπειές τους

Το υπόβαθρο της σύγκρουσης είναι εξίσου συναρπαστικό με το ίδιο το περιστατικό: ο Ines B. ήταν η φίλη του πρώην ανθρώπου του Katrin F. με τον οποίο υπήρξε διαρκής διαφορά επιμέλειας. Τέτοιες οικογενειακές εμπλοκές μπορούν συχνά να οδηγήσουν σε δραματικές συγκρούσεις. Αυτό οδήγησε σε μια ζύμη, συναισθηματική συζήτηση στο τραπέζι του δικαστηρίου, όπου το δικαστήριο προσπάθησε να διακρίνει τις αντιφατικές δηλώσεις των μερών.

Το γεγονός ότι σε μια τέτοια περίπτωση ο βασικός κανόνας "στο Dubio Pro ro" είναι ιδιαίτερα εκρηκτικό για την προστασία αθώων ανθρώπων. Αυτό σημαίνει ότι εάν αμφισβητηθεί, πρέπει να αποφασιστεί ο κατηγορούμενος. Ο εισαγγελέας ζήτησε τελικά μια απαλλαγή και η υπεράσπιση βρισκόταν επίσης πίσω από τον κατηγορούμενο. Ο δικαστής, Juliane Schlegel, εντάχθηκε σε αυτή την άποψη και απελευθέρωσε και τους τρεις κατηγορούμενους.

Δήλωση κατά της δήλωσης

Πόσο συχνά σε ποινικές διαδικασίες, προκύπτει το ζήτημα των αποδεικτικών στοιχείων. Συχνά αντιμετωπίζετε έναν αστερισμό της δήλωσης κατά της δήλωσης. Σύμφωνα με το [lawyers.de] (https://www.ananwalt.de/rechtstipps/aussage- εναντίον-IM-straf-wie-färichte-und-was-künts-wissen-muessen-243428.html), η αξιοπιστία των κρατών πρέπει να ελέγχεται προσεκτικά. Κριτήρια όπως ο πλούτος της λεπτομέρειας και η εσωτερική ελευθερία της αντίφασης των δηλώσεων διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο.

Στην τρέχουσα διαδικασία, τα αποδεικτικά στοιχεία τελικά δεν επαρκούν λόγω των αντιφατικών περιγραφών για να πάρει μια πεποίθηση. Η απόφαση έγινε αμέσως τελική και πάλι δείχνει πόσο πολύπλοκα και προκλήσεις τέτοιες διαφορές μπορούν να είναι στο πλαίσιο του ποινικού δικαίου.