La disputa familiar se intensificó: ¡Attacia después del ataque de Firecracker en Torgau!

La disputa familiar se intensificó: ¡Attacia después del ataque de Firecracker en Torgau!

Bahnhofstraße, Torgau, Deutschland - En Torgau, un proceso que contiene más que solo disputas legales causó una sensación. El 10 de julio de 2025, Katrin F. (40), Holger O. (40) y Dennis O. (20) se esperaban en la corte. Amenazaron las acusaciones de daños y insultos corporales peligrosos después de un incidente en la víspera de Año Nuevo 2024, más precisamente el 1 de enero a las 0:15 a.m. en Bahnhofstrasse. Según el fiscal público, se dice que el acusado arrojó un petardo en dirección a un grupo, lo que resultó en una lucha violenta.

El tribunal escuchó que Kai H. (36) fue magullado en este incidente y también lo golpeó. Es particularmente picante que se dice que el acusado Katrin F. Kai H. acusó de ser agresivo con ella, lo que aumentó aún más la situación. Un video que fue grabado por el testigo Ines B. no pudo proporcionar ninguna evidencia clara. Hubo numerosos disparos y gritos borrosos, pero los actos específicos no eran claramente reconocibles. Más bien, el video subrayó la situación poco clara del argumento.

Una vela familiar y sus consecuencias

Los antecedentes del conflicto son tan emocionantes como el incidente en sí mismo: Ines B. fue la novia del ex hombre de Katrin F. con el que había una disputa de custodia en curso. Tales enredos familiares a menudo pueden conducir a enfrentamientos dramáticos. Esto llevó a una levadura, debate emocional en la mesa judicial, donde el tribunal intentó distinguir entre las declaraciones contradictorias de las partes.

El hecho de que, en tal caso, la regla principal "en Dubio Pro ro" es particularmente explosivo para proteger a las personas inocentes. Esto significa que si tiene dudas, el acusado debe decirse. El fiscal finalmente pidió una absolución, y la defensa también se quedó detrás del acusado. El juez, Juliane Schlegel, se unió a esta opinión y liberó a los tres acusados.

Declaración contra la declaración

Con qué frecuencia en los procedimientos penales, surge la cuestión de la evidencia. A menudo se enfrenta a una constelación de declaración contra la declaración. Según [Lawyers.de] (https://www.ananwalt.de/rechtstipps/aussage- contra --im-straf-wie-färichte-und-was-künts-wissen-muessen-243428.html), la credibilidad de las declaraciones debe verificarse cuidadosamente. Criterios como la riqueza del detalle y la libertad interna de contradicción de las declaraciones juegan un papel importante.

En el procedimiento actual, la evidencia en última instancia no fue suficiente debido a las descripciones contradictorias para obtener una condena. El juicio inmediatamente se convirtió en final y nuevamente muestra cuán complejas y desafiantes pueden ser tales disputas dentro del marco del derecho penal.