La querelle de famille s'est intensifiée: Acquittement après l'attaque du pétard à Torgau!

La querelle de famille s'est intensifiée: Acquittement après l'attaque du pétard à Torgau!

Bahnhofstraße, Torgau, Deutschland - Dans Torgau, un processus qui contient plus que des litiges juridiques a provoqué une sensation. Le 10 juillet 2025, Katrin F. (40), Holger O. (40) et Dennis O. (20) étaient attendus devant le tribunal. Ils ont menacé d'allégations de lésions corporelles et d'insultes dangereuses après un incident le soir du Nouvel An 2024, plus précisément le 1er janvier à 0 h 15 à Bahnhofstrasse. Selon le procureur, l'accusé aurait lancé un pétard dans la direction d'un groupe, ce qui a entraîné une lutte violente.

Le tribunal a appris que Kai H. (36) avait été meurtri dans cet incident et l'a également frappé d'insultes. Il est particulièrement piquant que l'accusé Katrin F. Kai H. aurait accusé d'être agressif envers elle, ce qui a en outre augmenté la Situation. Une vidéo enregistrée par le témoin Ines B. n'a pu fournir aucune preuve claire. Il y avait de nombreux tirs et cris flous, mais les actes spécifiques n'étaient pas clairement reconnaissables. La vidéo a plutôt souligné la situation peu claire de l'argument.

une famille Wist et leurs conséquences

Le contexte du conflit est tout aussi excitant que l'incident lui-même: Ines B. était la petite amie de l'ex-homme de Katrin F. avec qui il y avait un différend en cours de garde. Ces enchevêtrements familiaux peuvent souvent conduire à des affrontements dramatiques. Cela a conduit à un débat émotionnel à la levure à la table du tribunal, où le tribunal a tenté de faire la distinction entre les déclarations contradictoires des parties.

Le fait que dans un tel cas, la règle principale "dans Dubio Pro Ro" est particulièrement explosive pour protéger les innocents. Cela signifie qu'en cas de doute, l'accusé doit être décidé. Le procureur a finalement appelé à un acquittement, et la défense se tenait également derrière l'accusé. Le juge, Juliane Schlegel, a rejoint ce point de vue et a libéré les trois accusés.

Déclaration contre la déclaration

À quelle fréquence dans les procédures pénales, la question de la preuve se pose. Souvent, vous êtes confronté à une constellation de déclaration contre la déclaration. Selon [Lawyers.de] (https://www.ananwalt.de/rechtstipps/aussage- contre - im-straf-wie-färichte-und-was-künts-wissen-muessen-243428.html), la crédibilité des états doit être soigneusement vérifiée. Des critères tels que la richesse des détails et la liberté intérieure de contradiction des déclarations jouent un rôle majeur.

Dans la procédure actuelle, la preuve n'était finalement pas suffisante en raison des descriptions contradictoires pour obtenir une condamnation. Le jugement est immédiatement devenu définitif et montre à nouveau à quel point de tels différends peuvent être complexes et stimulants dans le cadre du droit pénal.