Šeimos įniršis išaugo: išteisinimas po fejerverko išpuolio Torgau mieste!

Šeimos įniršis išaugo: išteisinimas po fejerverko išpuolio Torgau mieste!

Bahnhofstraße, Torgau, Deutschland - „Torgau“ procese, kuriame yra ne tik teisiniai ginčai, sukėlė sensaciją. 2025 m. Liepos 10 d. Teisme buvo tikimasi Katrin F. (40), Holger O. (40) ir Dennis O. (20). Jie grasino įtarimais dėl pavojingos kūno žalos ir įžeidimo po incidento 2024 m. Naujųjų metų išvakarėse, tiksliau, sausio 1 d., 1:15 val., Bahnhofstrasse. Pasak prokuroro, sakoma, kad kaltinamasis metė petardą grupės kryptimi, kuri sukėlė smurtinę kovą.

Teismas išgirdo, kad Kai H. (36) buvo sužeistas šiame įvykyje ir taip pat smogė jam įžeidimams. Ypač pikta, kad kaltinamasis Katrinas F. Kai H. sakoma, kad jis kaltinamas agresyviu jos atžvilgiu, o tai dar labiau padidino situaciją. Vaizdo įrašas, kurį užfiksavo liudytojas Ines B., negalėjo pateikti jokių aiškių įrodymų. Buvo daugybė neryškių kadrų ir šūksnių, tačiau konkretūs veiksmai nebuvo aiškiai atpažįstami. Vaizdo įrašas pabrėžė neaiškią argumento situaciją.

Šeimos Wist ir jų pasekmės

Konflikto fonas yra toks pat jaudinantis kaip ir pats įvykis: Ines B. buvo Katrin F. buvusio žmogaus draugė, su kuria kilo nuolatinis globos ginčas. Tokie šeimos įsipainiojimai dažnai gali sukelti dramatiškus susirėmimus. Tai paskatino mielius, emocines diskusijas prie teismo lentelės, kur teismas bandė atskirti prieštaringus šalių pareiškimus.

Tai, kad tokiu atveju pagrindinė taisyklė „Dubio Pro ro“ yra ypač sprogstanti siekiant apsaugoti nekaltus žmones. Tai reiškia, kad jei kyla abejonių, kaltinamasis turi būti nuspręstas. Prokuroras pagaliau paragino išteisinti, o gynyba taip pat stovėjo už kaltinamojo. Teisėjas Juliane Schlegel prisijungė prie šios nuomonės ir išlaisvino visus tris kaltinamuosius.

pareiškimas prieš pareiškimą

Kaip dažnai baudžiamojoje byloje kyla įrodymų klausimas. Dažnai jūs susiduriate su teiginio žvaigždynu prieš pareiškimą. Pasak [advokatų.de] (https://www.ananwalt.de/rechtstipps/aussage- prieš-imtraf-wie-färichte-undwas-künts-wissenuessen-243428.html), teiginių patikimumą reikia atidžiai patikrinti. Tokie kriterijai kaip detalių turtingumas ir vidinė pareiškimų prieštaravimo laisvė vaidina svarbų vaidmenį.

Dabartinėje procedūroje įrodymų galų gale nepakako dėl prieštaringų aprašymų, kad būtų priimtas nuosprendis. Teismo sprendimas iškart tapo galutinis ir vėl parodo, koks sudėtingas ir sudėtingas toks ginčas gali būti baudžiamojo teisės pagrindas.