Ģimenes feids saasinājās: attaisnojums pēc petardes uzbrukuma Torgau!

Ģimenes feids saasinājās: attaisnojums pēc petardes uzbrukuma Torgau!

Bahnhofstraße, Torgau, Deutschland - Torgau process, kas satur vairāk nekā tikai likumīgus strīdus, izraisīja sensāciju. 2025. gada 10. jūlijā tiesā tika gaidīti Katrīna F. (40), Holgers O. (40) un Deniss O. (20). Viņi apdraudēja apgalvojumus par bīstamu miesas bojājumu un apvainojumu pēc incidenta Jaungada vakarā 2024. gadā, precīzāk, 1. janvārī plkst. 0:15 Bahnhofstrasse. Pēc prokurora teiktā, apsūdzētais tiek uzskatīts, ka viņš ir izmetis petardes grupas virzienā, kā rezultātā notika vardarbīga cīņa.

Tiesa uzklausīja, ka Kai H. (36) šajā incidentā ir sasitis, un arī viņam trāpīja apvainojumi. Īpaši pikants ir tas, ka apsūdzētais Katrīns F. Kai H. tiek apgalvots, ka viņš ir apsūdzējis par agresīvu pret viņu, kas vēl vairāk saasināja situāciju. Video, kuru ierakstīja liecinieks Ines B., nevarēja sniegt skaidrus pierādījumus. Bija daudz izplūdušu šāvienu un kliedzienu, bet īpašas darbības nebija skaidri atpazīstamas. Drīzāk video pasvītroja argumenta neskaidru situāciju.

Ģimenes vist un to sekas

Konflikta fons ir tikpat aizraujošs kā pats incidents: Ines B. bija Katrīna F. bijušā cilvēka draudzene, ar kuru notika pastāvīgs aizbildnības strīds. Šādas ģimenes sapulces bieži var izraisīt dramatiskas sadursmes. Tas noveda pie rauga, emocionālām debatēm pie tiesas galda, kur tiesa mēģināja atšķirt pušu pretrunīgos paziņojumus.

Fakts, ka šādā gadījumā principiālais noteikums "Dubio Pro Ro" ir īpaši eksplozīvs, lai aizsargātu nevainīgus cilvēkus. Tas nozīmē, ka, ja rodas šaubas, ir jāizlemj apsūdzētais. Prokurors beidzot aicināja attaisnot, un arī aizstāvība stāvēja aiz apsūdzētā. Tiesnesis Džuliane Šlegela pievienojās šim viedoklim un atbrīvoja visus trīs apsūdzētos.

paziņojums pret paziņojumu

Cik bieži kriminālprocesā rodas pierādījumu jautājums. Bieži vien jūs saskaraties ar paziņojuma paziņojumu pret paziņojumu. Saskaņā ar [advokātu.de] (https://www.ananwalt.de/rechtstipps/aussage- pret---imtraf-wie-färichte-dd-was-künts-wissen-muessen-243428.html), statusu uzticamība ir rūpīgi jāpārbauda. Galvenā loma ir tādiem kritērijiem kā detalizācijas bagātība un iekšējā paziņojumu pretrunu brīvība.

Pašreizējā procedūrā pierādījumi galu galā nebija pietiekami, jo ir pretrunīgi apraksti, lai saņemtu notiesājošu spriedumu. Spriedums nekavējoties kļuva galīgs un atkal parāda, cik sarežģīti un izaicinoši šādi strīdi var būt krimināltiesību ietvaros.