ساكسونيا أنهالت: رئيس الوزراء يدعو إلى مراقبة الحدود وإجراء إصلاحات!

ساكسونيا أنهالت: رئيس الوزراء يدعو إلى مراقبة الحدود وإجراء إصلاحات!

في الأيام القليلة الماضية، اكتسبت المناقشات حول مراقبة الحدود في ألمانيا زخما. وقد أكد رئيس وزراء ساكسونيا أنهالت راينر هاسيلوف (CDU) بلا كلل على الحاجة الملحة لمراقبة الحدود ورفض طالبي اللجوء. وهو يعتقد أنه من الضروري للأمة أن تضمن سلامة حدودها، ويدعو إلى إدخال تعديلات على القانون الحالي إذا جاءت المحاكم لمراجعة عمليات الترحيل. ومن وجهة نظره، فإن هذا الإجراء، وهو ضروري، يأتي في سياق سياسي أكبر، لأنه لا توجد حاليًا أغلبية مطلقة للوسط الديمقراطي في ساكسونيا وتورينجيا وبراندنبورغ، مما يزيد الوضع تعقيدًا، كما أفاد fundscene.com.

من ناحية أخرى، يحذر رئيس وزراء راينلاند بالاتينات، ألكسندر شفايتزر (SPD)، من أن مراقبة الحدود يجب ألا تصبح وضعًا دائمًا. كما دعا رئيس المجلس الاتحادي أنكي ريلينجر (SPD) ألمانيا إلى العودة إلى منطقة شنغن دون ضوابط حدودية وانتقد الحاجة إلى وجود مسؤولي الحدود عند الحواجز غير الموجودة. توضح هذه التناقضات داخل المشهد السياسي أن قضية الهجرة واللجوء لا تزال حساسة للغاية ومثيرة للجدل.

نظام دبلن: القواعد والتحديات

يلعب نظام دبلن دورًا مركزيًا في سياق طلبات اللجوء. تنظم لائحة دبلن الثالثة الدولة العضو في الاتحاد الأوروبي المسؤولة عن طلبات اللجوء. وينطبق على جميع الدول الأعضاء وكذلك سويسرا وليختنشتاين وأيسلندا والنرويج. الهدف من نظام دبلن هو تحديد الخلفيات الشخصية للمتقدمين وتاريخ هروبهم وتقييمها مرة واحدة فقط. والهدف هو منع الهجرة الثانوية داخل أوروبا، حيث يسافر اللاجئون إلى بلد آخر لتقديم طلب لجوء جديد هناك. يتحقق BAMF مما إذا كانت دولة أخرى مسؤولة عن طلب اللجوء، وفقًا لتقرير WDR.

إذا تقرر أن دولة أخرى هي المسؤولة، ينشأ شرط الاستحواذ. وفي حالة موافقة الدولة الأخرى، يتم النقل ويعتبر ترحيلاً. ومع ذلك، ليس من السهل دائمًا تنفيذ شروط الإطار القانوني هذه: ففي النصف الأول من العام، تم تقديم حوالي 40 ألف طلب للاستيلاء على الدول الأعضاء الأخرى، ولكن تم قبول حوالي 25000 فقط، وفي الواقع لم يكن هناك سوى حوالي 3500 عملية ترحيل.

المواعيد النهائية والإجراءات في عملية اللجوء

إجراء دبلن محدود بالوقت. وأمام السلطات الألمانية ستة أشهر لتنفيذ عملية النقل، رغم أنه في حالات خاصة يمكن تمديد هذه الفترة إلى سنة ونصف. إذا لم يحدث ذلك في الوقت المناسب، فستكون ألمانيا مسؤولة عن إجراءات اللجوء. ويمثل هذا تحديًا إضافيًا لأن الأساس القانوني والمواعيد النهائية ذات الصلة معقدة. يمكن لمقدمي الطلبات رفع دعوى قضائية ضد قرارات BAMF، مما قد يؤدي إلى تأخير العملية بشكل أكبر. من المهم أيضًا ألا يتم النقل إلى موطن مقدم الطلب، ولكن إلى الدولة العضو الأخرى، كما هو موضح في [bamf.de](https://www.bamf.de/DE/Themen/AsylFluechtlingsschutz/AblaufAsylverfahrens/Dublin الإجراء/dublin الإجراء-node.html).

يُظهر هذا المزيج المربك من المطالب السياسية والتحديات القانونية أن النقاش حول إجراءات اللجوء ومراقبة الحدود في ألمانيا لم ينته بعد. وترى البلدان المتضررة بشكل خاص، مثل ولاية ساكسونيا أنهالت، موقفها في ضوء جديد وتعتمد على نطاق واضح للعمل من أجل تأمين حدودها. وفي ظل هذا الوضع المختلط، يبقى من المأمول أن يتم التوصل إلى مناقشة موضوعية وحلول قابلة للتطبيق تحقق العدالة لكل من الالتزامات الإنسانية والسياسة الواقعية.