Саксония-Анхалт: Премиерът призовава за граничен контрол и реформи!

Саксония-Анхалт: Премиерът призовава за граничен контрол и реформи!

През последните няколко дни дискусиите за граничния контрол в Германия набраха скорост. Министър-председателят на Саксония-Анхалт Райнер Хазелоф (ХДС) неуморно подчертава спешната необходимост от граничен контрол и отхвърлянето на търсещите убежище. Той вярва, че е от съществено значение за една нация да гарантира целостта на своите граници и призовава за корекции на съществуващото законодателство, ако съдилищата преразглеждат депортациите. От негова гледна точка тази мярка, която е необходима, е в по-широк политически контекст, тъй като в момента няма абсолютни мнозинства от демократичния център в Саксония, Тюрингия и Бранденбург, което допълнително усложнява ситуацията, както съобщава fundscene.com.

От друга страна, министър-председателят на Райнланд-Пфалц Александър Швейцер (SPD) предупреждава, че граничният контрол не трябва да се превръща в постоянна ситуация. Председателят на Федералния съвет Анке Релингер (SPD) също призова Германия да се върне към шенгенското пространство без граничен контрол и критикува необходимостта от гранични служители на несъществуващи бариери. Тези противоречия в политическия пейзаж показват ясно, че въпросът за имиграцията и убежището остава много чувствителен и противоречив.

Дъблинската система: правила и предизвикателства

Дъблинската система играе централна роля в контекста на молбите за убежище. Регламент Дъблин III регламентира коя държава-членка на ЕС отговаря за молбите за убежище. Прилага се за всички страни членки, както и за Швейцария, Лихтенщайн, Исландия и Норвегия. Целта на Дъблинската система е личният живот и историята на бягството на кандидатите да се идентифицират и оценяват само веднъж. Целта е да се предотврати вторичната миграция в Европа, при която бежанците пътуват до друга страна, за да подадат там нова молба за убежище. BAMF проверява дали друга държава е отговорна за молбата за убежище, както съобщава WDR.

Ако се установи, че друга държава е отговорна, възниква изискване за поглъщане. Ако другата държава е съгласна, трансферът се извършва и се счита за депортиране. Тези правни рамкови условия обаче не винаги са лесни за прилагане: през първата половина на годината около 40 000 искания за поглъщане бяха отправени към други държави-членки, но само около 25 000 бяха приети, а всъщност имаше само около 3 500 депортации.

Срокове и процедури в процеса на предоставяне на убежище

Дъблинската процедура е ограничена във времето. Германските власти разполагат с шест месеца, за да извършат прехвърлянето, въпреки че в специални случаи този период може да бъде удължен до година и половина. Ако това не се случи навреме, Германия ще бъде отговорна за процедурата за убежище. Това представлява допълнително предизвикателство, тъй като правното основание и свързаните с него срокове са сложни. Кандидатите могат да заведат дело срещу решенията на BAMF, което може допълнително да забави процеса. Също така е важно прехвърлянето да не се извършва в родната страна на кандидата, а в другата държава членка, както е обяснено на [bamf.de](https://www.bamf.de/DE/Themen/AsylFluechtlingsschutz/AblaufAsylverfahrens/Dublin procedure/dublin procedure-node.html).

Тази объркваща комбинация от политически искания и правни предизвикателства показва, че дебатът относно процедурите за убежище и граничния контрол в Германия далеч не е приключил. Особено засегнатите страни като Саксония-Анхалт виждат позицията си в нова светлина и разчитат на ясен обхват за действие, за да осигурят собствените си граници. В тази смесена ситуация остава да се надяваме, че ще бъдат намерени обективна дискусия и жизнеспособни решения, които отговарят както на хуманитарните задължения, така и на реалната политика.