Saxony-Anhalt: Премиерът призовава за граничен контрол и реформи!

Saxony-Anhalt: Премиерът призовава за граничен контрол и реформи!

Sachsen, Deutschland - През последните няколко дни дискусиите за граничния контрол в Германия поеха скоростта. Премиерът на Саксони-Анхалт Райнер Хаселоф (CDU) неуморно подчерта спешната нужда от граничен контрол и отхвърляния от търсещите убежище. Според него е от съществено значение дадена нация да гарантира целостта на държавната си граница и може да изисква адаптации на приложимото законодателство, ако съдилищата трябва да дойдат да проверят депортирането. Тази мярка, от негова гледна точка, е в по-голям политически контекст, тъй като в момента няма абсолютни мнозинства от Демократическия център в Саксония, Тюрингия и Бранденбург, тъй като ситуацията също е сложна като [https://fundscene.com/sachsen-anhalt-written-d---dest-wort-der-denzkonolnen/).

От друга страна, премиерът на Rhineland-Palatinate Александър Швайцер (SPD) предупреждава, че граничния контрол не трябва да бъде постоянен. Председателят на Федералния съвет Anke Rehlinger (SPD) също поиска Германия да се върне в района на Шенген без граничен контрол и да критикува необходимостта от гранични служители на несъществуващите дървета. Тези противоречия в рамките на политическия пейзаж дават яснота, че темата за имиграцията и убежището все още е силно чувствителна и противоречива.

Системата в Дъблин: Правила и предизвикателства

В контекста на приложенията за убежище системата в Дъблин играе централна роля. Регламентът на Дъблин-III регулира коя държава-членка на ЕС е отговорна за заявленията за убежище. Тя се отнася за всички страни -членки и Швейцария, Лихтенщайн, Исландия и Норвегия. Целта на системата в Дъблин е, че личният произход и историите за бягство на кандидатите се определят и оценяват само веднъж. Например, трябва да се предотврати вторичната миграция в рамките на Европа, където бежанците пътуват до друга държава, за да кандидатстват за ново заявление за убежище. BAMF проверява дали друго състояние е отговорно за заявлението за убежище, като [wdr] (https://www1.wdr.de/nachrichten/zuwerung-gregen-gen-faeser-asyl процедура-100.html).

Ако се установи, че друга държава е отговорна, възниква изискване за поглъщане. Ако другото държавно съгласие се извършва прехвърлянето, което се счита за депортиране. Тези условия на правна рамка обаче не винаги са лесни за прилагане: през първата половина на годината бяха извършени около 40 000 търсения за поглъщане на други държави -членки, но само около 25 000 бяха приети и всъщност имаше само около 3500 депортации.

срокове и процедури в процеса на убежище

Процесът на Дъблин е ограничен във времето. Германските власти имат шест месеца за трансфера, при което в специални случаи този период може да бъде удължен до една и половина години. Ако това не се случи след време, Германия става отговорна за процедурата за убежище. Това представлява допълнително предизвикателство, тъй като правните основи и сроковете са сложни. Кандидатите могат да заведат дело срещу решения от BAMF, което също може да забави процеса. Важно е също, че трансферът не е в родината на заявителя, а към другата държава-членка, както на bamf.de.

Тази объркана комбинация от политически искания и правни предизвикателства показва, че дебатът за процедурите за убежище и граничния контрол в Германия далеч не е завършен. Засегнатите страни като Saxony-Anhalt виждат позицията си в нова светлина и разчитат на ясен обхват за действие, за да осигурят собствените си граници. Надява се в тази смес, че ще се намерят фактическа дискусия и устойчиви решения, които отговарят както на хуманитарните задължения, така и реалната политика.