Sachsen-Anhalt: Statsminister etterlyser grensekontroll og reformer!

Sachsen-Anhalt: Statsminister etterlyser grensekontroll og reformer!

Sachsen, Deutschland - I løpet av de siste dagene har diskusjoner om grensekontroller i Tyskland tatt på seg hastighet. Sachsen-Anhalt-statsminister Reiner Haseloff (CDU) uthevet utrettelig det presserende behovet for grensekontroller og avslag fra asylsøkere. Etter hans syn er det viktig at en nasjon sikrer integriteten til statsgrensen, og det kan kreve tilpasninger av gjeldende lov hvis domstolene skal komme for å sjekke deportasjon. Dette tiltaket, fra hans synspunkt, er i en større politisk kontekst, fordi det foreløpig ikke er noen absolutte majoriteter i det demokratiske senteret i Sachsen, Thuringia og Brandenburg, som situasjonen også komplisert, som [https://fundscene.com/sachsen-anhalt-written-d-d-d-

På den annen side advarer Rheineland-Palatinate statsminister Alexander Schweitzer (SPD) om at grensekontrollen ikke må være permanent. Federal Council President Anke Rehlinger (SPD) krevde også at Tyskland skulle komme tilbake til et Schengen-område uten grensekontroller og kritiserte behovet for grensefunksjonærer på ikke-eksisterende nebbtrær. Disse motsetningene i det politiske landskapet gjør det klart at temaet innvandring og asyl fremdeles er svært følsom og kontroversiell.

Dublin -systemet: Regler og utfordringer

I sammenheng med asylapplikasjonene spiller Dublin -systemet en sentral rolle. Dublin-III-forordningen regulerer hvilket EU-medlemsstat som er ansvarlig for asylsøknader. Det gjelder alle medlemsland og Sveits, Liechtenstein, Island og Norge. Målet med Dublin -systemet er at den personlige bakgrunnen og flukthistoriene til søkere bare blir bestemt og evaluert en gang. For eksempel skal en sekundær migrasjon i Europa, der flyktninger reiser til et annet land for å søke om en ny asylsøknad, forhindres. BAMF sjekker om en annen stat er ansvarlig for asylsøknaden, for eksempel [wdr] (https://www1.wdr.de/nachrichten/zuwerung-gregen-gen-faeser-asyl prosedyre-100.html) rapporterer.

Hvis det er bestemt at et annet land er ansvarlig, oppstår et overtakelseskrav. Hvis det andre statlige samtykke, utføres overføringen, noe som anses som deportasjon. Imidlertid er disse juridiske rammeforholdene ikke alltid lette å håndheve: I første halvår ble det gjort rundt 40 000 overtakelsessøk til andre medlemsland, men bare rundt 25 000 ble akseptert, og faktisk var det bare rundt 3500 deportasjoner.

Frister og prosedyrer i asylprosessen

Dublin -prosessen er begrenset i tid. De tyske myndighetene har seks måneder for overføringen, hvorved i spesielle tilfeller kan denne perioden utvides til opptil halvannet år. Hvis dette ikke skjer i tide, blir Tyskland ansvarlig for asylprosedyren. Dette representerer en ekstra utfordring, fordi de juridiske stiftelsene og tidsfrister er sammensatte. Søkere kan inngi søksmål mot avgjørelser fra BAMF, som også kan utsette prosessen. Det er også viktig at overføringen ikke er til søkerens hjemland, men til det andre medlemslandet, som på [bamf.de] (https://www.bamf.de/de/asylfluechtluch/sablairfaHlverfahrencrencrencrencren.

Denne forvirrede blandingen av politiske krav og juridiske utfordringer viser at debatten om asylprosedyrer og grensekontroller i Tyskland langt fra er fullstendig. Berørte land som Sachsen-Anhalt ser sin posisjon i et nytt lys og er avhengige av et klart omfang for handling for å sikre sine egne grenser. Det er håpet i denne blandingen at en saklig diskusjon og bærekraftige løsninger vil bli funnet som oppfyller både humanitære forpliktelser og reell politikk.