Nesreća na gradskoj stazi Zwickau: tužba za bol i patnju na sudu!

Nesreća na gradskoj stazi Zwickau: tužba za bol i patnju na sudu!

Sljedeće će se srijede pred Višim pokrajinskim sudom u Dresdenu voditi neobičan pravni spor. Slučaj nosi tragove nesreće koja se dogodila tijekom gradske utrke Zwickau prije dvije godine. Dana 14. svibnja 2023., sudionik se sudario s trkačem na uglu ulica Rosengäßchen i Marienstrasse, što je rezultiralo bolnim slomljenim zglobom. Sada tužiteljica, žena, traži odštetu i odštetu od 4000 eura.

Incident, koji nije razveselio nikoga od uključenih, pokrenuo je neka pravna pitanja. Tužitelj je tužio i organizatora gradske utrke, SV Vorwärts Zwickau, i trkača. Međutim, u prvom je stupnju Regionalni sud u Zwickauu odbacio tužbu, što je potaknulo tužitelja na žalbu. Njihov glavni argument: organizator nije poduzeo dovoljno sigurnosnih mjera, a trkač je svojom brzinom predstavljao opasnost za javnost. To nas dovodi do središnjeg pitanja: Tko je zapravo odgovoran za sport?

Odgovornost u sportu: Hodanje po žici

U svijetu sporta ozljede su česta pojava. Ali što je s odgovornošću? Općenito, sudionici sami snose rizik od ozljeda. To znači da trkač koji izazove nesreću tijekom natjecanja ne može automatski biti smatran odgovornim. Glasno Usluga traženja odvjetnika Treneri ili sportski kolege odgovaraju samo ako postupe krajnje nemarno ili namjerno.

Odricanje od odgovornosti je uobičajeno na sportskim događajima. Oni prenose rizik na sudionike, osim ako se ne radi o nemaru ili namjeri. Športski klubovi dužni su štititi svoje članove od prekomjernih rizika. Ako do ozljeda ipak dođe, klub se može smatrati odgovornim. U našem slučaju sigurnosno planiranje organizatora moglo bi postati ključno.

Drugi aspekt je uloga sportskog osiguranja. Oni često nude određenu zaštitu u slučaju nesreća, iako uvjeti mogu varirati ovisno o klubu. Za klubove organizatore posebno je važno imati dobro osiguranje kako bi se zaštitili od mogućih zahtjeva za naknadu štete. Koji se propisi konkretno odnose na utrku grada Zwickaua ostaje dio pravne procjene u procesu.

Naknada za bol i patnju i šteta: pravo na naknadu?

Zahtjev tužitelja od 4000 eura mnoge zanima pitanje je li i u kojoj mjeri doista dosuđena odšteta za bol i patnju. Sudska praksa se slaže da ne postoje automatski zahtjevi za naknadu štete za ozljede u sportu. Osnovno pravilo je: Za nenamjernu ozljedu sudionika u kontekstu natjecanja mora se dokazati gruba nepažnja ili namjera. Tu je važno jasno razgraničenje, objašnjava ARAG da udruge i njegovatelji mogu biti pozvani na odgovornost za nesavjesne radnje.

Aktualni slučaj pokazuje koliko brzo sportski događaj može prerasti u pravni spor. Odluka Višeg zemaljskog suda stoga neće biti važna samo za tužitelja, već bi mogla imati i dalekosežne posljedice za buduća sportska događanja u regiji. Pratimo ishod ove škakljive stvari!