Спор за знаме: Германската идентичност между гордостта и разделението!

Спор за знаме: Германската идентичност между гордостта и разделението!

Thüringen, Deutschland - Дискусията за националните символи и тяхното значение за обществото в момента се радват на голямо внимание. Особено срещаме черното, червеното и златното знаме и не само в спорта, но и в политическите дебати. Андреас Бюл, пионер по тази тема, наскоро подчерта, че има желание сред населението да покаже символи и по този начин да кърми копнеж за идентичност. Той обаче критикува, че държавата не успява да изживее тази символика и разглежда знамето на черно-червените като знак за основния закон и за защитата на всички хора в Германия. Бюл описва обществото като разделено и подчертава, че човек може да се гордее с общите постижения през последните 35 години. Той се надява, че предстоящата демонстрация, в която националните знамена са фокусът, може да допринесе за единството. Реакциите обаче са различни.

Катя Маурер, държавният председател на левицата, изразява опасения. Според нея гордостта може да се генерира само от добра политика и те поставят под въпрос дали всеки наистина може да се събере зад знамето на Германия. С поглед върху собствения си живот тя осъзнава, че това не изглежда толкова положително за всички, което ги прави диференциран поглед върху темата.

Дебатът за гордостта и национализма

професор Улрих Вагнер, социален психолог от Университета в Марбург, подчертава предизвикателствата, свързани с използването на националния флаг. Той предупреждава за нейната злоупотреба и призовава за критично изследване на космополитизма на Германия. По време на Световното първенство през 2006 г. компанията изпита освобождаващ начин за справяне с националните цветове, но след това нараства тенденцията към национална егоцентричност.

Вагнер обяснява, че национализмът и патриотизмът са научно диференцирани, но често се размиват в ежедневието. Опасността от национализма се крие в обезценяването на другите, докато патриотизмът копнее за демократичното развитие на страната. Ситуацията допълнително се изостря от популистките правителства в Европа, насърчава националистическите амбиции и по този начин застрашава образа на разнообразна европейска идентичност.

Социално разделение и проблеми с идентичността

Тази дискусия за справяне с националната идентичност отново придоби експлозивно след обединението през 1990 г. Теми като Конституцията и справяне с миналото на SED са централни точки в дискурса на идентичността. Също така въпросът "Какво е немски днес?" се обсъжда противоречиво. Юрген Хабермас говори за „тежестта на двойното минало“ и се обърна към страховете на нова по -голяма немска империя, която се подхранва в чужбина.

Сега проблемът с притока на търсещи убежище и свързаните с тях ксенофобски атаки, които влияят на дебата за идентичността. Пример показва в проучвания, които показват различни идеи за критериите за граждански права: докато 75 % от западногерманската гордост в тяхното гражданство, той е само 50 % в Източна Германия. Дълбочината на тези въпроси за идентичност се отразява в резултатите, че антисемитизмът в Западна Германия е по -голям, отколкото на изток. Това може допълнително да усложни цялостната дискусия.

Независимо дали може да се намери горда и космополитна Германия, остава отворен въпрос. Настоящите дебати трябва да стимулират националните символи не само като политически изявления, но и като част от разнообразна идентичност, която предлага пространство за различни перспективи и житейски реалности.

mdr Доклади за копнежа за национални символи.

rnd се отнася

bpb Обсъждайте влиянието на преизследването върху националната идентичност.