Ginčas dėl vėliavos: Vokietijos tapatybė tarp pasididžiavimo ir susiskaldymo!

Ginčas dėl vėliavos: Vokietijos tapatybė tarp pasididžiavimo ir susiskaldymo!

Diskusija apie tautinius simbolius ir jų reikšmę visuomenei šiuo metu sulaukia didelio dėmesio. Visų pirma, vis dažniau matome juodą, raudoną ir auksinę vėliavą ne tik sporto, bet ir politinių diskusijų metu. Minties lyderis šia tema Andreasas Bühlas neseniai pabrėžė, kad tarp gyventojų jaučiamas potraukis rodyti simbolius ir taip patenkinti tapatybės ilgesį. Tačiau jis kritikuoja tai, kad valstybė pati nesugeba iliustruoti šios simbolikos, o juodą, raudoną ir auksinę vėliavą laiko Pagrindinio įstatymo ir visų Vokietijos žmonių apsaugos simboliu. Bühl visuomenę apibūdina kaip susiskaldžiusią ir pabrėžia, kad galima didžiuotis bendrais pastarųjų 35 metų pasiekimais. Jis tikisi, kad artėjanti demonstracija, skirta tautinėms vėliavoms, gali prisidėti prie vienybės. Tačiau reakcijos yra skirtingos.

Kairiųjų valstybės pirmininkė Katja Maurer išreiškia susirūpinimą dėl to. Jos nuomone, pasididžiavimą galima sukurti tik per gerą politiką, ir ji abejoja, ar tikrai visi žmonės gali susitelkti už Vokietijos vėliavos. Žvelgdama į savo gyvenimą, ji supranta, kad ne visiems viskas atrodo taip teigiamai, todėl ji į temą žvelgia niuansiau.

Diskusijos apie pasididžiavimą ir nacionalizmą

Marburgo universiteto socialinis psichologas profesorius Ulrichas Wagneris atkreipia dėmesį į iššūkius, susijusius su nacionalinės vėliavos naudojimu. Jis įspėja dėl netinkamo jų naudojimo ir ragina kritiškai išnagrinėti Vokietijos kosmopolitiškumą. Per 2006 m. pasaulio čempionatą visuomenė patyrė išlaisvinantį nacionalinių spalvų naudojimą, tačiau vėliau buvo vis labiau linkstama į nacionalinį egocentriškumą.

Wagneris aiškina, kad nors nacionalizmą ir patriotizmą galima atskirti moksliškai, kasdieniame gyvenime jie dažnai susilieja. Nacionalizmo pavojus slypi kitų nuvertinimu, o patriotizmas trokšta demokratinio šalies vystymosi. Situaciją dar labiau apsunkina populistinės vyriausybės Europoje, kurios skatina nacionalistines ambicijas ir taip kelia pavojų įvairios Europos tapatybės įvaizdžiui.

Socialinis susiskaldymas ir tapatybės klausimai

Ši diskusija apie tai, kaip elgtis su tautine tapatybe, tapo dar sprogstama po susijungimo 1990 m. Tokios temos kaip konstitucijos kūrimas ir SED praeities problemos yra pagrindiniai tapatybės diskurso taškai. Taip pat klausimas „Kas šiandien yra vokiečių kalba? diskutuojama prieštaringai. Jürgenas Habermasas kalbėjo apie „dvigubos praeities naštą“ ir aptarė naujos Didžiosios Vokietijos imperijos baimes, kurios buvo kurstomos užsienyje.

Dabar taip pat iškyla prieglobsčio prašytojų antplūdžio ir su tuo susijusių ksenofobinių išpuolių, turinčių įtakos diskusijoms apie tapatybę, problema. Pavyzdį galima pamatyti apklausose, kurios rodo skirtingas idėjas apie pilietinių teisių kriterijus: 75% Vakarų Vokietijos gyventojų didžiuojasi savo pilietybe, o Rytų Vokietijoje tai tik 50%. Šių tapatybės klausimų gilumą atspindi rezultatai, pagal kuriuos Vakarų Vokietijoje antisemitizmas yra ryškesnis nei Rytuose. Tai gali dar labiau apsunkinti diskusiją visoje visuomenėje.

Ar pavyks rasti išdidžią ir kosmopolitišką Vokietiją, lieka atviras klausimas. Dabartinės diskusijos turėtų paskatinti suvokti nacionalinius simbolius ne tik kaip politinius pareiškimus, bet ir kaip įvairios tapatybės dalį, kuri suteikia erdvės įvairioms perspektyvoms ir gyvenimo realybėms.

Apibendrinant pažymėtina, kad į tautinio tapatumo klausimą atsakyti nelengva ir diferencijuota, pagarbi diskusija būtina įvairiais lygmenimis. Diskusijos apie juodos, raudonos ir aukso spalvų reikšmes galėtų padėti visuomenei įveikti senas atskirtis ir rasti naujų supratimo būdų. Kai kurie pasisako už pasididžiavimą savo vertybėmis, kiti pasisako už daugiakultūrę perspektyvą, apimančią visus piliečius.

MDR pranešimai apie tautinių simbolių ilgesį.

RND sprendžia nacionalinio pasididžiavimo iššūkius.

bpb aptaria susijungimo įtaką tautinei tapatybei.