FLAG Tvist: Tysk identitet mellom stolthet og splittelse!

FLAG Tvist: Tysk identitet mellom stolthet og splittelse!

Thüringen, Deutschland - Diskusjonen om nasjonale symboler og deres betydning for samfunnet gleder seg for tiden stor oppmerksomhet. Vi møter spesielt det svarte, røde og gullflagget, og ikke bare innen idrett, men også i politiske debatter. Andreas Bühl, en pioner på dette emnet, la nylig vekt på at det er en trang blant befolkningen til å vise symboler og dermed amme en lengsel etter identitet. Han kritiserer imidlertid at staten ikke klarer å leve denne symbolikken i seg selv og betrakter det svart-rød-gullflagget som et tegn på grunnloven og for beskyttelse av alle mennesker i Tyskland. Bühl beskriver samfunnet som delt og understreker at man kan være stolt av de vanlige prestasjonene de siste 35 årene. Han håper at en kommende demonstrasjon der de nasjonale flaggene er i fokus, kan gi et bidrag til enhet. Reaksjonene er imidlertid forskjellige.

Katja Maurer, statens styreleder for venstre, uttrykker bekymring. Etter hennes syn kan stolthet bare genereres av en god politikk, og de stiller spørsmål ved om alle virkelig kan samles bak Tyskland -flagget. Med en titt på sitt eget liv, innser hun at det ikke ser så positivt ut for alle, noe som gjør dem til et differensiert syn på emnet.

Debatten om stolthet og nasjonalisme

Professor Ulrich Wagner, en sosialpsykolog ved University of Marburg, understreker utfordringene knyttet til bruken av nasjonalflagget. Han advarer om hennes overgrep og etterlyser en kritisk undersøkelse av Tysklands kosmopolitisme. I løpet av verdensmesterskapet i 2006 opplevde selskapet en befriende måte å håndtere de nasjonale fargene på, men etterpå var det en økende tendens til nasjonal selvsentrerthet.

Wagner forklarer at nasjonalisme og patriotisme er vitenskapelig differensiert, men ofte uskarpe i hverdagen. Faren for nasjonalisme ligger i devalueringen av andre, mens patriotisme lengter etter den demokratiske utviklingen av landet. Situasjonen forverres i tillegg av populistiske regjeringer i Europa, fremmer nasjonalistiske ambisjoner og dermed truer bildet av en mangfoldig europeisk identitet.

Sosiale divisjons- og identitetsproblemer

Denne diskusjonen om å håndtere nasjonal identitet har igjen fått eksplosiv siden gjenforeningen i 1990. Temaer som grunnloven og håndteringen av SED -fortiden er sentrale punkter i identitetsdiskursen. Også spørsmålet "Hva er tysk i dag?" diskuteres kontroversielt. Jürgen Habermas snakket om "byrden av dobbelt fortid" og tok for seg frykten for et nytt større tysk imperium som ble drevet i utlandet.

Nå problemet med tilstrømningen av asylsøkere og de tilhørende fremmedfrykt angrep som påvirker identitetsdebatten. Et eksempel viser i undersøkelser som viser forskjellige ideer om kriterier for borgerrettigheter: Mens 75 % av vesttysk stolthet i statsborgerskapet deres, er det bare 50 % i Øst -Tyskland. Dybden på disse identitetsspørsmålene gjenspeiles i resultatene at anti -semittisme i Vest -Tyskland er større enn i øst. Dette kan komplisere den overordnede diskusjonen ytterligere.

Hvorvidt en stolt og kosmopolitisk Tyskland kan bli funnet, er fortsatt et åpent spørsmål. De nåværende debattene skal stimulere de nasjonale symbolene ikke bare som politiske uttalelser, men også som en del av en mangfoldig identitet som gir rom for forskjellige perspektiver og livsrealiteter.

mdr Rapporter på lengsel etter nasjonale symbol.

bpb