Flaggtvist: Tysk identitet mellan stolthet och uppdelning!

Flaggtvist: Tysk identitet mellan stolthet och uppdelning!

Thüringen, Deutschland - Diskussionen om nationella symboler och deras betydelse för samhället åtnjuter för närvarande stor uppmärksamhet. Vi möter särskilt den svarta, röda och guldflaggan och inte bara inom idrott utan också i politiska debatter. Andreas Bühl, en pionjär om detta ämne, betonade nyligen att det finns en lust bland befolkningen att visa symboler och därmed amma en längtan efter identitet. Han kritiserar emellertid att staten inte lyckas leva denna symbolik själv och betraktar den svartröda-guldflaggan som ett tecken på grundlagen och för att skydda alla människor i Tyskland. Bühl beskriver samhället som uppdelat och betonar att man kan vara stolt över de gemensamma framstegen under de senaste 35 åren. Han hoppas att en kommande demonstration där de nationella flaggorna är i fokus kan ge ett bidrag till enhet. Reaktionerna är dock olika.

Katja Maurer, vänster ordförande för vänster, uttrycker oro. Enligt hennes åsikt kan stolthet bara genereras av en bra politik, och de ifrågasätter om alla verkligen kan samlas bakom Tysklands flagga. Med en titt på sitt eget liv inser hon att det inte ser så positivt ut för alla, vilket gör dem till en differentierad bild av ämnet.

debatten om stolthet och nationalism

Professor Ulrich Wagner, en socialpsykolog vid University of Marburg, understryker de utmaningar som är förknippade med användningen av den nationella flaggan. Han varnar för hennes missbruk och kräver en kritisk undersökning av Tysklands kosmopolitism. Under VM 2006 upplevde företaget ett befriande sätt att hantera de nationella färgerna, men efteråt var det en växande tendens till nationell självcentrering.

Wagner förklarar att nationalism och patriotism är vetenskapligt differentierade, men ofta oskarpa i vardagen. Faran för nationalism ligger i devalveringen av andra, medan patriotism längtar efter den demokratiska utvecklingen av landet. Situationen förvärras dessutom av populistiska regeringar i Europa, främjar nationalistiska ambitioner och därmed äventyrar bilden av en mångfaldig europeisk identitet.

Social Division and Identity Issues

Denna diskussion om att hantera nationell identitet har återigen fått explosivt sedan återföreningen 1990. Ämnen som konstitutionen och att hantera SED -förflutna är centrala punkter i identitetsdiskursen. Också frågan "Vad är tysk idag?" diskuteras kontroversiellt. Jürgen Habermas talade om "bördan av det dubbla förflutna" och tog upp rädslan för ett nytt större tysk imperium som drevs utomlands.

nu problemet med tillströmningen av asylsökande och de tillhörande främlingsfientliga attackerna som påverkar identitetsdebatten. Ett exempel visar i undersökningar som visar olika idéer om kriterier för medborgerliga rättigheter: medan 75 % av den västtyska stoltheten i sitt medborgarskap är det bara 50 % i Östtyskland. Djupet i dessa identitetsfrågor återspeglas i resultaten att antisemitism i Västtyskland är större än i öst. Detta kan ytterligare komplicera den övergripande diskussionen.

Huruvida ett stolt och kosmopolitiskt Tyskland kan hittas är fortfarande en öppen fråga. De nuvarande debatterna bör stimulera de nationella symbolerna, inte bara som politiska uttalanden, utan också som en del av en mångfaldig identitet som erbjuder utrymme för olika perspektiv och livsverklighet.

mdr Rapporter om längtan efter nationella symboler.

rnd

bpb diskuterar påverkan av REURIFIKATION på REURIFICATION till National Identity.