Поща с омраза срещу федералния президент: 65-годишен трябва да плати 1800 евро!

Поща с омраза срещу федералния президент: 65-годишен трябва да плати 1800 евро!

В Тюрингия регионалният съд в Гера взе решение, което възроди дебата за свободата на изразяване и личните нападки. 65-годишен мъж от Орламюнде беше осъден за клевета на федералния президент и сега трябва да плати глоба от 1800 евро. В публикация във Facebook обвиняемият нарече Франк-Валтер Щайнмайер (SPD) „нацистка свиня“ и призова радикалната ислямска палестинска организация Хамас „да се надяваме“ да изпрати бомба. Според съда тези изявления надхвърлят границите на свободата на изразяване и не попадат под закрилата на член 5 от Основния закон. Yahoo Nachrichten съобщава, че както защитата, така и обвинението са поискали глоба от 90 дневни ставки. Присъдата все още не е влязла в сила.

Какви може да са причините за такива драстични мерки? Съдът класифицира случая като въпрос на държавна сигурност, тъй като федералният президент е конституционен орган. В германското наказателно право оклеветяването на длъжностни лица се класифицира като престъпление „застрашаване на демократичната конституционна държава“, което всъщност илюстрира сериозността на ситуацията. Подсъдимият призна авторството на публикацията, но остава въпросът къде е границата между изразяване на мнение и релевантни от наказателното право обиди. В южна Тюрингия подчертава, че изявленията на мъжа очевидно надхвърлят установените граници на свободата на изразяване.

Свобода на изразяване срещу лични права

В настоящата дискусия относно свободата на изразяване често се прави позоваване на основните решения на Федералния конституционен съд. Въпреки че свободата на изразяване е много важна в Германия, има ясни рамкови условия, които не трябва да се превишават. Клаус Ф. Гардиц, професор по публично право, подчертава в статия, че свободата на изразяване трябва да се тълкува „в светлината на основните права“. Обидите и подстрекателството са престъпления, които защитават достойнството и личните права. LTO ясно показва, че балансът между свободата на изразяване и личните права не винаги работи в полза на свободата на изразяване.

Уместността на закона за престъпните комуникации става все по-важна във времена на социална брутализация. Критиката остава важна за демократичния дебат, но не бива да се разбира погрешно като разрешение за клевета и унижение. От съществено значение е достойнството и правото на уважение на всички хора да бъдат зачитани, за да се защитят функционалните условия на либералната демокрация.