Hass Post срещу федералния президент: 65-годишният трябва да плати 1800 евро!

Hass Post срещу федералния президент: 65-годишният трябва да плати 1800 евро!
Gera, Deutschland - В Тюрингя окръжният съд на Гера взе решение, което отхвърля дебата за свободата на изразяване и личните атаки. 65-годишен мъж от Ормюнде беше осъден за уволнението на федералния президент и сега трябва да плати глоба в размер на 1800 евро. В публикация във Facebook Frank-Walter Steinmeier (SPD), подсъдимият нарече „нацистки швайн“ и призова факта, че радикалната ислямска палестинска организация Хамас трябва „да се надяваме“ да изпрати бомба. Според съда тези изявления надвишават границите на свободата на изразяване и не попадат под защитата на член 5 от основния закон. [Yahoo Nachrichten] (https://de.nachrichten.yahoo.com/verununglimplimpf-bundprochspr et. Решението все още не е окончателно.
Какво може да повлияе на фона за такива драстични мерки? Съдът класифицира делото като въпрос за защита на държавата, тъй като федералният президент е конституционен орган. В германското наказателно право пренебрежението на длъжностните лица се класифицира като престъпно престъпление на „опасността на демократичната конституционна държава“, което всъщност илюстрира сериозността на ситуацията. Подсъдимият призна за авторството на приноса, но възниква въпросът, когато границата между изразяването на становището и престъпните обиди отива. [В Südthüringen] (https://www.insuedthueringen.de/inhalt.ger-hasspost- против- bundespraesidenter-zu-gelden .a3a4ca68-032c-b265-1e44318.html) подчертава, че твърденията на човека са ограничени до ограничените свободи на Expressive, че значимите значими значим, че значителните значими значимо, че значителните значителни значими, които значително се подчертават, че значителното е, че значителните значия на човека е подчертано, че значителното значително е, че значителното на човека е, че е значимо, че значителното е, че значителните значителни значителни значителни.
Свобода на изразяване срещу личностни права
В настоящата дискусия за свободата на изразяване често се прави позоваване на основните решения на Федералния конституционен съд. Защото дори ако свободата на изразяване в Германия е много важна, има ясни рамкови условия, които не трябва да бъдат надвишени. Клаус Ф. Гердиц, професор по публично право, подчертава в статия, че свободата на изразяване трябва да се тълкува „в светлината на основното право“. Обидите и седициите са престъпни престъпления, които защитават достойнството и личните права. [LTO] (https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bverfg-baglage-1-bvr-2459-19-grundrecht- freiheidungborn) илюстрира, че претеглянето между свободата на изразяване и личните права не винаги е в полза на свободата на изразяване.
Уместността на комуникационното наказателно право придобива значително значение във времето на социална брутализация. Критиката остава важна за демократичния аргумент, но не трябва да бъде разбрана погрешно като лиценз за клевета и деградация. От съществено значение е достойнството и правото да се спазват всички хора, за да се защитят функционалните условия на свободната демокрация.
Details | |
---|---|
Ort | Gera, Deutschland |
Quellen |