Nenávistný dopis proti spolkovému prezidentovi: 65letý musí zaplatit 1800 eur!

Nenávistný dopis proti spolkovému prezidentovi: 65letý musí zaplatit 1800 eur!

V Durynsku vydal krajský soud v Gera rozsudek, který znovu rozpoutal debatu o svobodě projevu a osobních útocích. Pětašedesátiletý muž z Orlamünde byl odsouzen za pomluvu spolkového prezidenta a nyní musí zaplatit pokutu 1800 eur. V příspěvku na Facebooku obžalovaný označil Franka-Waltera Steinmeiera (SPD) za „nacistické prase“ a vyzval radikální islámskou palestinskou organizaci Hamas, aby „doufejme“ poslala bombu. Tyto výroky podle soudu překračují meze svobody projevu a nespadají pod ochranu čl. 5 základního zákona. Yahoo Nachrichten uvádí, že jak obhajoba, tak obžaloba požadovaly pokutu 90 denně. Rozsudek zatím není pravomocný.

Jaké mohou být důvody pro tak drastická opatření? Soud případ klasifikoval jako záležitost státní bezpečnosti, protože spolkový prezident je ústavním orgánem. V německém trestním právu je hanobení veřejných činitelů klasifikováno jako trestný čin „ohrožení demokratického ústavního státu“, což vlastně ilustruje vážnost situace. Obžalovaný autorství příspěvku přiznal, ale stále se nabízí otázka, kde je hranice mezi vyjádřením názoru a urážkami relevantními z hlediska trestního práva. V jižním Durynsku zdůrazňuje jasně překračující hranice svobody projevu člověka.

Svoboda projevu vs. osobní práva

V současné diskusi o svobodě projevu se často odkazuje na zásadní rozhodnutí Spolkového ústavního soudu. I když je svoboda projevu v Německu velmi důležitá, existují jasné rámcové podmínky, které nesmí být překračovány. Klaus F. Gärditz, profesor veřejného práva, v článku zdůrazňuje, že svoboda projevu musí být vykládána „ve světle základních práv“. Urážky a podněcování jsou trestné činy, které chrání důstojnost a osobnostní práva. LTO jasně ukazuje, že rovnováha mezi svobodou projevu a osobními právy nefunguje vždy ve prospěch svobody projevu.

Relevance trestního zákona o komunikaci nabývá na významu v dobách sociální brutality. Kritika zůstává pro demokratickou debatu důležitá, ale neměla by být nesprávně chápána jako povolení k pomluvě a ponižování. Je nezbytné, aby byla respektována důstojnost a právo na respekt všech lidí, aby byly chráněny funkční podmínky liberální demokracie.