Hass Post proti federálnímu prezidentovi: 65letý muž musí zaplatit 1 800 EUR!

Hass Post proti federálnímu prezidentovi: 65letý muž musí zaplatit 1 800 EUR!

Gera, Deutschland - V Thurnichu okresní soud Gera vydal rozsudek, který odmítá debatu o svobodě projevu a osobních útoků. 65letý muž z Orlamünde byl odsouzen za propuštění federálního prezidenta a nyní musí platit pokutu 1 800 EUR. V příspěvku na Facebooku Frank-Walter Steinmeier (SPD) obžalovaný nazval „Nacist Schwein“ a vyzval skutečnost, že radikální islámská palestinská organizace Hamas by měla „snad“ poslat bombu. Podle soudu tato prohlášení překračují hranice svobody projevu a nespadají pod ochranu článku 5 základního zákona. [Yahoo Nachrichten] (https://de.nachrichten.yahoo.com/verununglimpf-bundprochspr et. Rozsudek dosud nebyl konečný.

Co může ovlivnit pozadí takových drastických opatření? Soud tento případ klasifikoval jako státní ochranu, protože federální prezident je ústavním orgánem. V německém trestním právu je rozdrcení úředníků klasifikováno jako trestný čin „nebezpečí demokratického ústavního státu“, který ve skutečnosti ilustruje závažnost situace. Obžalovaný se přiznal k autorství příspěvku, ale vyvstává otázka, kam hranice mezi vyjádřením názoru a trestní urážka jde. [V Südthüringen] (https://www.insuedthueringen.de/inhalt.ger-hasspost- proti-bundespraesidenter-zo-gelden .A3a4Ca68-032c-b265-1e44318.html) je omezeno na omezenou limitus, které jsou omezeny na omezení svobody z toho, že je omezeno na omezenou limitus, které jsou omezeny na to, že je omezeno na omezenou limitu, které jsou omezeny na omezenou limitu, které jsou omezeny na omezenou limitu, které jsou omezeny na to, že je omezeno na omezenou limitu z výrazu.

Svoboda projevu vs. práva osobnosti

V současné diskusi o svobodě projevu se často vztahuje na základní rozhodnutí federálního ústavního soudu. Protože i když je svoboda projevu v Německu velmi důležitá, existují jasné rámcové podmínky, které nesmí být překročeny. Klaus F. Gärditz, profesor veřejného práva, zdůrazňuje v článku, že svoboda projevu musí být interpretována „ve světle základního práva“. Urážky a pobuřování jsou trestní trestné činy, které chrání důstojnost a osobní práva. LTO není vždy ve prospěch svobody projevu.

Relevance komunikačního trestního práva získává významně na důležitosti v dobách sociální brutalizace. Kritika zůstává důležitá pro demokratický argument, ale nesmí být nepochopena jako licence pro pomluvu a degradaci. Je nezbytné, aby byla pozorována důstojnost a právo respektovat všechny lidi za účelem ochrany funkčních podmínek svobodné demokracie.