Hass Post mod føderal præsident: 65-årig skal betale 1.800 euro!

Hass Post mod føderal præsident: 65-årig skal betale 1.800 euro!

Gera, Deutschland - I Thuringia foretog Gera District Court en dom, der afviser debatten om ytringsfrihed og personlige angreb. En 65-årig mand fra Orlamünde blev dømt for afskedigelsen af ​​den føderale præsident og skal nu betale en bøde på 1.800 euro. I et Facebook-indlæg Frank-Walter Steinmeier (SPD) kaldte den tiltalte "nazi Schwein" og opfordrede til, at den radikale islamiske palæstinensiske organisation Hamas skulle "forhåbentlig" sende en bombe. Ifølge retten overstiger disse erklæringer grænserne for ytringsfrihed og falder ikke under beskyttelse af artikel 5 i grundloven. )

Hvad kan påvirke baggrunden for sådanne drastiske foranstaltninger? Retten klassificerede sagen som et statsbeskyttelsesmateriale, fordi den føderale præsident er et forfatningsmæssigt organ. I tysk strafferet klassificeres forskuddet af embedsmænd som en kriminel handling for "fare for den demokratiske forfatningstat", som faktisk illustrerer alvoret i situationen. Den tiltalte indrømmede forfatterskabet af bidraget, men spørgsmålet opstår, hvor grænsen mellem udtryk for udtalelse og kriminelle fornærmelser går. [I Südthüringen] (https://www.insuedthueringen.de/inhalt.ger-hasspost- mod-bundespraesidenter-zu-gelden .A3A4CA68-032C-b265-1e44318.html) understreger, at statementerne er begrænset til begrænsede frister af frihed for de udtryk.

ytringsfrihed vs. personlighedsrettigheder

I den aktuelle diskussion om ytringsfrihed træffes der ofte henvisning til de grundlæggende beslutninger fra den føderale forfatningsdomstol. For selv hvis ytringsfriheden i Tyskland er meget vigtig, er der klare rammeforhold, der ikke må overskrides. Klaus F. Gärditz, professor i offentlig ret, understreger i en artikel, at ytringsfriheden skal fortolkes "i lyset af den grundlæggende ret". Fornærmelser og sedition er kriminelle handlinger, der beskytter værdigheden og personlige rettigheder. [LTO] (https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bverfg-baglage-1-bvr-2459-19-grundrecht- freiheidung-rorder) illustrerer, at opsvinget mellem ytringsfriheden og personlige rettigheder er ikke altid til favorit til frihedsudtryk.

Relevansen af ​​kommunikationsbriminalretten får betydeligt i betydning i tider med social brutalisering. Kritik er stadig vigtig for det demokratiske argument, men det må ikke misforstås som licens til ærekrænkelse og nedbrydning. Det er vigtigt, at værdigheden og retten til at respektere alle mennesker vil blive observeret for at beskytte de funktionelle betingelser for et frit demokrati.