Hass Post εναντίον Ομοσπονδιακού Προέδρου: Ο 65χρονος πρέπει να πληρώσει 1.800 ευρώ!

Hass Post εναντίον Ομοσπονδιακού Προέδρου: Ο 65χρονος πρέπει να πληρώσει 1.800 ευρώ!

Gera, Deutschland - Στη Thuringia, το περιφερειακό δικαστήριο της Gera έκανε μια κρίση που απορρίπτει τη συζήτηση για την ελευθερία της έκφρασης και τις προσωπικές επιθέσεις. Ένας άνδρας 65 ετών από την Orlamünde καταδικάστηκε για την απόλυση του ομοσπονδιακού προέδρου και πρέπει τώρα να καταβάλει πρόστιμο 1.800 ευρώ. Σε μια δημοσίευση στο Facebook Frank-Walter Steinmeier (SPD), ο εναγόμενος ονομάζεται "Nazi Schwein" και κάλεσε το γεγονός ότι η ριζοσπαστική ισλαμική παλαιστινιακή οργάνωση Χαμάς θα πρέπει "ελπίζουμε" να στείλει μια βόμβα. Σύμφωνα με το δικαστήριο, οι δηλώσεις αυτές υπερβαίνουν τα όρια της ελευθερίας της έκφρασης και δεν εμπίπτουν στην προστασία του άρθρου 5 του βασικού νόμου. [Yahoo nachrichten] (https://de.nachrichten.yahoo.com/verununglimplimpf-bundprochspr et.

Τι μπορεί να επηρεάσει το υπόβαθρο για τέτοια δραστικά μέτρα; Το δικαστήριο ταξινόμησε την υπόθεση ως θέμα κρατικής προστασίας, επειδή ο ομοσπονδιακός πρόεδρος είναι συνταγματικός φορέας. Στο γερμανικό ποινικό δίκαιο, η απογοήτευση των υπαλλήλων ταξινομείται ως ποινικό αδίκημα του «κινδύνου του δημοκρατικού συνταγματικού κράτους», το οποίο στην πραγματικότητα απεικονίζει τη σοβαρότητα της κατάστασης. Ο εναγόμενος ομολόγησε την πατρότητα της συμβολής, αλλά τίθεται το ερώτημα όπου πηγαίνουν τα σύνορα μεταξύ της έκφρασης της γνώμης και των εγκληματικών προσβολών. [Στο Südthüringen] (https://www.insuedthueringen.de/inhalt.ger-hasspost- εναντίον του Bundespraesidenter-zu-Gelden .a3a4ca68-032c-b265-1E444318.html). υπερβαίνει.

Ελευθερία έκφρασης έναντι δικαιωμάτων προσωπικότητας

Στην τρέχουσα συζήτηση για την ελευθερία της έκφρασης, συχνά γίνεται αναφορά στις θεμελιώδεις αποφάσεις του ομοσπονδιακού συνταγματικού δικαστηρίου. Επειδή ακόμη και αν η ελευθερία έκφρασης στη Γερμανία είναι πολύ σημαντική, υπάρχουν σαφείς συνθήκες πλαισίου που δεν πρέπει να ξεπεραστούν. Ο Klaus F. Gärditz, καθηγητής δημοσίου δικαίου, τονίζει σε ένα άρθρο ότι η ελευθερία έκφρασης πρέπει να ερμηνεύεται "υπό το πρίσμα του θεμελιώδους δικαιώματος". Οι προσβολές και η καταστροφή είναι εγκληματικά αδικήματα που προστατεύουν την αξιοπρέπεια και τα προσωπικά δικαιώματα. (Https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bverfg-baglage-1-bvr-2459-19-grundrecht- freiheidung-border) απεικονίζει ότι η ζύγιση μεταξύ της ελευθερίας και των προσωπικών δικαιωμάτων δεν είναι πάντα υπέρ της ελευθερίας.

Η συνάφεια του ποινικού δικαίου της επικοινωνίας κερδίζει σημαντικά σημαντικά σε περιόδους κοινωνικής βίαιης βίαιης. Η κριτική παραμένει σημαντική για το δημοκρατικό επιχείρημα, αλλά δεν πρέπει να παρεξηγηθεί ως άδεια δυσφήμισης και υποβάθμισης. Είναι σημαντικό να παρατηρηθεί η αξιοπρέπεια και το δικαίωμα σεβασμού όλων των ανθρώπων προκειμένου να προστατευθούν οι λειτουργικές συνθήκες μιας ελεύθερης δημοκρατίας.