Hass Post contra el presidente federal: ¡65 años tiene que pagar 1.800 euros!

Hass Post contra el presidente federal: ¡65 años tiene que pagar 1.800 euros!

Gera, Deutschland - En Thuringia, el Tribunal de Distrito de Gera hizo un fallo que rechaza el debate sobre la libertad de expresión y los ataques personales. Un hombre de 65 años de Orlamünde fue condenado por el despido del presidente federal y ahora debe pagar una multa de 1.800 euros. En una publicación de Facebook Frank-Walter Steinmeier (SPD), el acusado llamó a "Nazi Schwein" y pidió el hecho de que la organización palestina islámica radical Hamas debería "con suerte" enviar una bomba. Según el tribunal, estas declaraciones exceden los límites de libertad de expresión y no caen bajo la protección del artículo 5 de la ley básica. [Yahoo Nachrichten] (https://de.nachrichten.yahoo.com/verununglimpff-bundprochspr et. El juicio aún no ha sido definitivo.

¿Qué puede afectar los antecedentes para medidas tan drásticas? El tribunal clasificó el caso como un asunto de protección estatal porque el presidente federal es un organismo constitucional. En el derecho penal alemán, el menosprecio de los funcionarios se clasifica como un delito penal del "peligro del estado constitucional democrático", que en realidad ilustra la gravedad de la situación. El acusado confesó la autoría de la contribución, pero surge la pregunta de dónde va la frontera entre la expresión de opinión y los insultos criminales. [En Südthüringen] (https://www.inythueringen.de/inhalt.ger-hasspost- contra- bundespraesidental-zu-gelden .a3a4ca68-032c-b265-1e444318.html) enfatiza que las declaraciones del hombre son limitadas a los limitados limitados de los limitaciones de la expresión.

Libertad de expresión versus derechos de personalidad

En la discusión actual sobre la libertad de expresión, a menudo se hace referencia a las decisiones fundamentales del Tribunal Constitucional Federal. Porque incluso si la libertad de expresión en Alemania es muy importante, existen condiciones de marco claras que no deben superarse. Klaus F. Gärditz, profesor de derecho público, enfatiza en un artículo que la libertad de expresión debe interpretarse "a la luz del derecho fundamental". Los insultos y la sedición son delitos penales que protegen la dignidad y los derechos personales. [LTO] (https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bverfg-baglage-1-bvr-2459-19 Grundrecht- freiheidung-border) ilustra que el peso entre la libertad de expresión y los derechos personales no siempre está a favor de la libertad de expresión.

La relevancia de la comunicación La ley penal gana significativamente importantes en tiempos de brutalización social. La crítica sigue siendo importante para el argumento democrático, pero no debe ser malentendido como una licencia para la difamación y la degradación. Es esencial que la dignidad y el derecho a respetar a todas las personas se observen para proteger las condiciones funcionales de una democracia libre.